十五年前，有位朋友問了我一個問題：“你覺得是富人為窮人服務(wù)，還是窮人為富人服務(wù)？”

我那時候看問題其實(shí)是比較單一膚淺的，再加上從小受的教育是“萬惡的資本家剝削勞動人民的剩余價值”，理所當(dāng)然覺得富人花錢，購買窮人的服務(wù)，當(dāng)然是窮人為富人服務(wù)的。

但不知那天怎么就突然靈機(jī)一動，覺得應(yīng)該換個角度去思考。

我想了想跟那位朋友說：“從表面上看似乎是窮人為富人服務(wù)，但本質(zhì)上可能是富人為窮人服務(wù)。因?yàn)楹芏喑壐缓绖?chuàng)造的社會價值，他們自己一輩子都用不完，最后還是留給了社會。”

現(xiàn)在想想，雖然當(dāng)時考慮得不夠全面，但這個觀點(diǎn)我現(xiàn)在仍然覺得是說得通的。

馬云雖然依靠阿里巴巴吸金無數(shù)，但他的創(chuàng)業(yè)過程也是無比的艱辛，且，他一輩子就是天天山珍海味又能吃多少用多少？

而我們普通人卻可以輕松享受淘寶支付寶的便捷，更有無數(shù)人因此獲得了就業(yè)機(jī)會。從這個角度來看，何嘗不是馬首富為咱們服務(wù)了呢？

最近一部很火的韓國電影叫《寄生蟲》，主要表達(dá)的就是社會階層之間的矛盾，富人和窮人，到底誰寄生于誰？

影片講的是住在地下室的一家四口，通過蒙騙、造假、陷害等一些不太正當(dāng)?shù)氖侄?，趕走了富人家里的司機(jī)和管家，順利登堂入室，分別做了富豪家里的家庭老師、藝術(shù)治療師、司機(jī)及管家。

劇中有兩種比較激烈的沖突，一是富人與窮人之間的沖突，表現(xiàn)在富人不經(jīng)意間對窮人的歧視、嫌棄，和窮人對富人財富的妄想覬覦。

第二個比較激烈的沖突，是窮人與窮人間的，表現(xiàn)在這一家四口與被他們設(shè)計趕走的前管家夫婦之間的沖突。

電影的結(jié)尾，是三敗俱傷。

三家人都付出了血的代價。

富豪男主人的死，初看會覺得非常戲劇化，但其實(shí)是階層矛盾積累到一定程度后的爆發(fā)。

他因?yàn)樵诮咏肮芗艺煞驎r，受不了他身上的味道，本能地用手掩了一下鼻子，這個動作刺激了同為底層人的司機(jī)，便被司機(jī)一刀殺了。

但更深層次的原因，是在平時的工作接觸中，司機(jī)早對男主人心生不滿，積怨已深，是富人與窮人之間的“仇恨”。

這部戲，富人看了會很“驚心”，原來自己背后有這么多人算計。

但不是富人的我看了也不覺得爽，因?yàn)槟兄魅穗m然內(nèi)心嫌棄窮人，但罪不致死，而那一家人，真的算是內(nèi)心陰暗，即便普通人和他們打交道也不會愉快。

曾有人說這部電影之所以這么火，是符合了當(dāng)下很多人仇富的心理，戳中了窮人的爽點(diǎn)，因?yàn)殡娪爸小澳憧床黄鹞椅揖屯彼滥恪钡膭∏榉袭?dāng)下一些人的心理，而那個殺人的人最后居然逍遙法外，簡直就是對這種行為的鼓勵。

這部電影表達(dá)方式太過極端，我個人也不太贊同這種價值觀。

但我覺得社會各階層之間的沖突，卻是真的愈演愈烈，如果沒有正確的引導(dǎo)，可能真的會比較麻煩。這不論對窮人或富人，都不是好事情。

很多老朋友都知道我曾經(jīng)是連岳的超級粉絲，在公眾號不止一次推薦過他的文章。

不過后來我取關(guān)了連岳，一方面覺得他的觀念我基本都了解了，很多文章一看標(biāo)題就知道他要寫什么；另一方面我覺得他關(guān)于情感、家庭瑣事方面的觀點(diǎn)建議很贊，但關(guān)于社會問題、經(jīng)濟(jì)問題的觀點(diǎn)實(shí)在不敢茍同。

其中特別是關(guān)于社會階層的文章，感覺他戾氣太重。

他覺得富人的財富是自己掙來的，窮人大都是好吃懶做導(dǎo)致，并不值得同情，根據(jù)弱肉強(qiáng)食適者生存的原則，不應(yīng)當(dāng)財富再分配。

論道理，當(dāng)然沒什么毛病，但從事基層救助工作多年，我更清楚很多社會問題并不能這么簡單粗暴地來解決。

上一篇文章中我曾說過，人人都會有一種心理，就是當(dāng)自己沒上車的時候，希望車停下來讓自己上去，但當(dāng)自己在車上時，就希望車門快關(guān)上，別人都不要上來。

但是真的可以這樣做嗎？

陸銘的《大國大城》這本書，曾把社會的不同階層形象地比作快車道和慢車道，財富增長快的人，好比選對了快車道，而處于底層的人，仿佛處在慢車道。

快車道干凈整潔，不堵車，速度快；慢車道擁堵不堪，前進(jìn)速度慢。

有幸處于快車道的人，論道理是可以不管慢車道的人，但是慢車道上的人如果一直堵在那里，當(dāng)他們的情緒爆發(fā)到一定程度，他們往快車道上扔垃圾、吐口水，甚至對快車道上的人打砸搶的時候，快車道上的人恐怕就沒那么好的體驗(yàn)了。

《大國大城》這本書是我2018年看過最好的書之一，對我國未來城鄉(xiāng)發(fā)展的規(guī)劃，給出了很合理的建議。很諷刺的是這本書是連岳公眾號推薦的，但是連岳先生后來說這本書中的很多觀點(diǎn)他并不贊同。

再回到《寄生蟲》這部電影，看起來一家四口甚至包括前管家夫婦都是富豪家庭的寄生蟲，但離開了管家、司機(jī)、家庭老師，富豪一家的生活也很快會一團(tuán)糟，從這個角度來看，富人未必不是寄生于窮人的。

所以，富人和窮人，其實(shí)是一種共生關(guān)系，兩個群體，誰都離不開誰。

沒有了富人，社會發(fā)展可能不會這么快；但是沒了窮人，富人就仿佛沒了根基。而且，人的幸福感往往是建立在對比的基礎(chǔ)上，沒了窮人，富人失去了優(yōu)越感和成就感，幸?；蛟S會大打折扣。