從一九零四年算起，山東博物館至今有一百一十六年的歷史了，是魯省最大的收藏展覽綜合體，其館藏文物有很多放在世界文明領(lǐng)域都堪稱罕有。博物館的前身主體建于一九零四年，六十六年前正式設(shè)館，建成五年后郭沫若寫下詩二首贈(zèng)之，九二年新的主館落成后掛上了一塊新的匾額，上面的五個(gè)大字就是從當(dāng)年郭先生所題贈(zèng)詩中集字而成。

爭議牌匾

依托于魯省的傲人文化底蘊(yùn)，數(shù)十年間山東博物館的規(guī)模甚至可以比擬很多世界級(jí)的名館了，這樣一個(gè)博物館界的“大佬”自然享有盛名，但進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之后山東博物館卻以另外一種方式“名上出名”了。這次出名始于網(wǎng)上一則關(guān)于情侶游玩至此時(shí)的對(duì)話小幽默，在小幽默中，小情侶和路人各自對(duì)“山東博物館”五個(gè)字讀出了三種搞笑的讀法，很快這則曲解惡搞博物館匾額的笑話就流行至今。

郭體題字

這三種讀法的傳播讓這座文化圣地中的博物館顯得有了一絲“輕浮”，很多人覺得郭先生寫的這五個(gè)書法大字常被認(rèn)錯(cuò)實(shí)在不妥，因此，網(wǎng)友們對(duì)于這塊“郭體”匾額是否應(yīng)該摘換下來有了爭論，但十多年來這塊匾額不但巋然不動(dòng)還被制成金光大字高懸。在此之前并未有專業(yè)人士對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)小幽默的曲解誤讀做過回應(yīng)，如今，終于有一個(gè)叫孟鴻聲的書協(xié)專家現(xiàn)身提議換掉，認(rèn)為這塊招牌上的題字書法常被惡搞備受爭議、影響很差，應(yīng)當(dāng)采用更為莊嚴(yán)高致的王羲之書法集字制匾。

郭沫若

專家的換匾提議如雷霆之聲很快傳開，應(yīng)不應(yīng)該換掉惹來了更為熱烈的爭議，大批網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在高懸的郭體不但書法不算高水平、題字者本人的名聲好壞也存疑，是引發(fā)那些有傷大雅惡趣曲讀的根源，這匾額上的館名主要起到標(biāo)牌辨識(shí)的功能又不是秀書法的……也有人說當(dāng)初就該用魯省書法名家的題字制匾，采用郭體純屬“傍名人”；甚至還有網(wǎng)友說古人題匾的規(guī)矩是“行草不上墻”，故此孟專家換匾提議好，要是再不換掉難道還等著被繼續(xù)嘲笑么？

孟鴻聲

但換匾提議也遭到不少批駁之聲，有反對(duì)換匾的網(wǎng)友認(rèn)為郭先生題的匾是一種文化符號(hào)，幾十年來沒人覺得這幾個(gè)字有問題，到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代被人調(diào)侃幾句就要換匾未免太兒戲了，若是別人調(diào)侃換匾提議者孟先生的名字他是不是該馬上改名換姓呢？也有人說，那些曲讀匾額題字的人都是不懂書法和歷史的人，作為書法家你大可以向這些曲讀的人普及下正確的書法認(rèn)知來消除這些惡趣的流言，一個(gè)書協(xié)專家為了和不懂書法的人慪氣，就要偌大一個(gè)博物館換招牌，實(shí)在不是書法專家該作的事。

“物”字對(duì)比

還有覺得換不換都無所謂的網(wǎng)友，他們認(rèn)為造成惡趣曲讀的原因，主要是由于當(dāng)初制匾就是把郭先生題詩落款的豎行書法人為橫排所致（豎排原文見圖七），雖然總被人當(dāng)笑話但大家都知道這是調(diào)侃，而且都掛了這么多年也沒有影響人們準(zhǔn)確識(shí)別博物館，所以換也好不換也好還是在于自己是否對(duì)文化有敬畏之心。

陳履生

國博的著名專家陳履生也對(duì)此發(fā)聲，他對(duì)孟鴻聲的換匾提議并不贊同，認(rèn)為該不該換“有待商榷”，對(duì)于孟先生換匾提議的理由他也提出了自己的反駁意見，比如，他以題字中經(jīng)常被惡搞為“婦”的“物”字為例，陳先生認(rèn)為郭先生所書的“物”字，壓根就和曲讀的“婦”字不靠邊，并且擺出了趙孟頫和王羲之所書的“婦”字來對(duì)比，所以陳先生認(rèn)為博物館應(yīng)當(dāng)有足夠的文化自信去面對(duì)那些惡趣曲讀，不要因?yàn)槟切o知的調(diào)侃就慌不迭地?fù)Q匾。

豎排原文

在該不該換的爭議熱潮中，看似是針對(duì)郭沫若書法有沒有問題的討論，其實(shí)也是一場關(guān)于惡趣和文化的交鋒，有專家提議該換掉、有專家認(rèn)為有待商榷，作為“換匾提議”事件之外的旁觀者，您覺得這塊郭體牌匾應(yīng)該換掉嗎？

（文：luguo）