1/
被欺負(fù)又找不到保護(hù)自己的武器，明明知道殺人有罪還是會(huì)殺，殺人者不是因?yàn)槠谂巍盁o(wú)罪”才動(dòng)的刀，原因再簡(jiǎn)單不過，被欺負(fù)的是他的母親，不是別人。
我不會(huì)站在法律的角度評(píng)價(jià)什么，也不會(huì)站在道德的高地指責(zé)什么，我心里只有一個(gè)聲音，那就是：如果被欺負(fù)的是我媽，我也會(huì)殺了他們，因此而導(dǎo)致的所謂法律后果，我認(rèn)。
于我這樣的一個(gè)普通女人，都是如此，何況是一個(gè)血?dú)夥絼偟哪凶訚h。
我心里可以沒有法律的準(zhǔn)則，但一定有保護(hù)家人的意識(shí)，這不是法治不法治的問題，是人的本能，法律和道德在血緣面前，顯得太單薄，那還有什么解釋不了的呢？
欺人者該受到懲罰，事情不存在如果當(dāng)初，只有后來(lái)的結(jié)果和后果，這話雖然生冷，但是放在這件事里也不為過，一味地同情，一味地指責(zé)法律宣判不公還不行。
在我心里，這個(gè)社會(huì)除了該有的法律和道德，還應(yīng)該有承擔(dān)后果的勇氣和理性，死者已經(jīng)為他自己的行為承擔(dān)了后果，或許還不止，那生者同樣承擔(dān)自己殺人的后果也不為過。所有成年人的選擇都應(yīng)該在“自作自受”的范圍之內(nèi)。
2/
今天一個(gè)車間流水線的大姐來(lái)找我，走出我的辦公室后，我突然感覺她的問題讓我凌亂。
隱約感覺自己被她用溫柔給綁架了……
她四十多歲，小個(gè)子，外表溫順，柔柔弱弱的一副時(shí)刻需要被照顧被呵護(hù)的樣子，愛美，總是涂脂抹粉把自己打扮的比車間其他女工時(shí)髦，穿扮也比她的實(shí)際年齡顯得小很多。
她前幾天因?yàn)楹屯M的工人因?yàn)楣ぷ髁康膯栴}吵架了，據(jù)我了解到的情況是，當(dāng)天公司大的泡沫線就生產(chǎn)了20套樣品，由于是調(diào)試階段，出來(lái)的樣件表面或多或少都有殘缺，無(wú)一例外的需要修補(bǔ)，班組長(zhǎng)交代任務(wù)時(shí)并沒有特別明確個(gè)人應(yīng)該完成多少數(shù)量，就隨機(jī)分配她和另一個(gè)大姐共同完成，結(jié)果那個(gè)大姐一個(gè)人修了16套，而她修了4套，這樣的數(shù)據(jù)自然讓她的搭檔不滿，說了她幾句，她不接受就吵起來(lái)了。
她今天找我是有意說一番話給我聽的，過程中回避了她工作的具體數(shù)量，我也沒說我知道。
她表達(dá)的內(nèi)容大概是，她是老實(shí)人，不會(huì)搞政治斗爭(zhēng)，不會(huì)偷懶?；材苋虤馔搪?，她是慢了點(diǎn)，但不是故意慢的，對(duì)于她這樣的弱者，同事們應(yīng)該理解并包容才對(duì)……她還說，自己也想快，想啥都會(huì)干，那干不好能有什么辦法呢？真心真意想做好……
我當(dāng)時(shí)真被她這樣溫柔軟弱的表現(xiàn)打動(dòng)了，就像她說的，她是一個(gè)好人，特別好的人……
她走出去，我想了好一會(huì)兒，總感覺哪里不對(duì)勁，不管是幾個(gè)人的小組，都是一個(gè)戰(zhàn)斗組織，她人是好，可工作中的具體任務(wù)怎么辦？以產(chǎn)量計(jì)算工時(shí)工資的話，誰(shuí)應(yīng)該為她這個(gè)好人背負(fù)更多任務(wù)呢？
站在道德的土壤上，她無(wú)可指責(zé)，從性格到人品，可站在公司的業(yè)績(jī)上，就要另當(dāng)別論，她根或許真的就不合格，不論是組隊(duì)還是單干……
這就是現(xiàn)實(shí)中的矛盾，弱小者就該被照顧嗎？業(yè)績(jī)好的同事就應(yīng)該替她多承擔(dān)嗎？公司就該不計(jì)較她干多干少嗎？……
她用弱小者的姿態(tài)在綁架別人的道德觀，她讓自己心安理得認(rèn)為自己應(yīng)該得到理解和照顧，她讓同組計(jì)較她干得少的同事心懷愧疚……
遺憾的是，往往在現(xiàn)實(shí)中，我們都是不由自主的會(huì)偏袒這樣的弱小，同情心也好，同理心也罷，可這就公平公正了嗎？
3/
上面兩小段說的根本就不是一件事，可是我卻能由此及彼想很多。
我們假設(shè)一個(gè)場(chǎng)景，如果這個(gè)女同事遭遇公司和同事排擠，以至于為此失去這份工作，假如有機(jī)會(huì)曝光，引起輿論風(fēng)波，那會(huì)不會(huì)有一大批人站出來(lái)評(píng)論是公司不人性化，是強(qiáng)者欺凌弱者？……
其實(shí)我也不知道，我常常陷入這樣的思維困境里，前后左右都走不通，讓人不爽。就像《公正》里討論的那些道德、法律、人性的難題一樣。
弱小者一副理所當(dāng)然被呵護(hù)的樣子，可是所謂的強(qiáng)大者真的強(qiáng)大嗎？當(dāng)然，社會(huì)的穩(wěn)定需要一種大致的平衡，砝碼加在弱者一邊總會(huì)是最穩(wěn)妥的做法。
可是后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？
每個(gè)人在面對(duì)發(fā)生在自己身上的問題時(shí)，都會(huì)根據(jù)實(shí)際情況做出自己的選擇，這一選擇有時(shí)候是理性的，有時(shí)候是本能的，但不論如何，她都得對(duì)自己的行為承擔(dān)后果，特別是這個(gè)后果可預(yù)測(cè)時(shí)。
殺人也是一種選擇，只修補(bǔ)了四件我覺得也是一種選擇。
還有，可能當(dāng)事人并沒有輿論那么復(fù)雜的想法，該做的時(shí)候毫不猶豫做了，這是人性，該承擔(dān)的也別心懷僥幸，這是理性。
對(duì)于我們這樣的普通觀眾，同情心是一碼事，理性思考是另一碼事，一個(gè)公司要是真的由一群這樣的好人組成，會(huì)是什么樣子？同樣，國(guó)家呢？社會(huì)呢？
其實(shí)，我也常常想公司應(yīng)該照顧我跟別人不一樣，常常因?yàn)槭睦硎Ш猓沂侨跽?，我有苦衷，我無(wú)能為力……
然后呢？哪有絕對(duì)的公正？
還不是自己要為自己的弱小買單，正在看《自私的基因》，一切的目的無(wú)非就是為了“生存”，把人縮小成基因，是不是就坦然接受了一切進(jìn)化的選擇……
