本文由幣車HIT（biche.yaofache.com）大V養(yǎng)成計劃支持
在我們的村莊，選舉投票一般是這樣的。
假如要選舉一位村長，所有村民集中在一個寬敞的地方，隊長，主任等等官員擺好桌臺，布置好黑板等公開欄，然后投票開始了，所有村民將寫好名字的字條揉成團放入一個箱子里。
投票結(jié)束后，負(fù)責(zé)唱票的人員高高矗立于所有選民的中央，手中拿著大喇叭，一張一張的取出紙條，用標(biāo)準(zhǔn)的方言開始唱票，負(fù)責(zé)計票的人員在用于公開的黑板上一個正字一個正字的進行記錄。
最后，所有村民看著毫無懸念的結(jié)果一哄而散了，一場看上去非常正式的選舉活動就這樣結(jié)束了。
這種投票場景的形式在很多社會組織中受用，看似公開公正，其實問題很多。
當(dāng)然，現(xiàn)在存在更多的是網(wǎng)絡(luò)投票，比如選出最佳優(yōu)秀年度人物，選班花，選美女等等一系列活動，其實歸根結(jié)底是類似的。
傳統(tǒng)的投票活動中存在的問題：
1，選舉規(guī)則不夠健全，比如村民選舉，應(yīng)用的是村委會設(shè)計的一套選舉規(guī)則，其中存在的規(guī)則不透明化很嚴(yán)重，村民投票流于形式，當(dāng)然，這也導(dǎo)致很多村民也僅僅是走走形式，根本也不關(guān)心其中流程。
2，賄賂選民問題，我曾記得，一到了快選舉村長的時間，有些村長會家家戶戶的挨著家訪，平時從來不露面的候選村長突然變的十分和氣，有時還會為村民送一些福利，老農(nóng)民受點小恩小惠自然是十分開心。
3，地方勢力問題，我曾聽說過，有的村莊在選舉投票的那天，會拉上一批地方黑勢力人員站在現(xiàn)場，看上去威武霸氣，村民見了自然是心生畏懼，無論到底是不是心甘情愿，最終的官員選舉結(jié)果相當(dāng)于被侯選方一手控制。
4，網(wǎng)絡(luò)投票存在的問題是，程序化投票，中心化計票，程序化的投票方式很容易被破解，經(jīng)常引來刷票等情況，中心化計票往往也會主觀篡改，整體上也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，整個公平性完全看監(jiān)督方的意志。?
所以，我們需要一個更加公平公正選舉活動.
完善的選舉投票系統(tǒng)也應(yīng)該具備以下的特點。
投票參與者合法性，比如地域限制，年齡限制，身份限制等等，要明確。
計票方要能接納合法性的選票，不能出現(xiàn)非公正的主觀的操作。
參與者只能一次性投票，不能出現(xiàn)各種刷票。
投票過程公開公正，不是說拉點人站臺就能改變?nèi)藗兊倪x擇意志。
投票信息保密，我想每個投票者十分看重這個點。
投票者可以驗證自己的選票是否被正確統(tǒng)計，要能監(jiān)督選舉結(jié)果的正確性。
投票者身份匿名隱藏，別人無法看見。
整個投票過程要高效簡單，最好自己用手機就可以完成。
針對以上特征，我們發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)又有了天然的優(yōu)勢。
區(qū)塊鏈的加密技術(shù)，可追溯原理，不刻篡改特征都可以用來為選舉投票活動做一個量身定做的系統(tǒng)。
我們可以想象，未來的投票是這樣的。
我們用一款使用區(qū)塊鏈技術(shù)的投票系統(tǒng)軟件。
打開軟件后，軟件頁面顯示的是一系列候選人，當(dāng)我們點擊我們想選擇的候選人，并提交結(jié)果時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)便運轉(zhuǎn)起來。
1，區(qū)塊鏈投票系統(tǒng)立即生成投票記錄，其中記錄了用戶ID、用戶的投票時間、候選者ID，并利用加密手段生成投票憑證，這個憑證一旦被封裝，便不可篡改。
2，憑證確認(rèn)，憑證需要用投票人的私鑰簽名，用選舉人的公鑰加密，然后整體封裝的信息發(fā)送給候選者節(jié)點。這個封裝的過程利用了秘鑰的非對稱加密性，保證了結(jié)果的不可破解與不可篡改。
3，進行投票驗證，候選者節(jié)點利用私鑰驗證接收到消息，然后對信息進行整體校驗，首先利用投票者的公鑰驗證是否是合法節(jié)點，然后利用公鑰對信息進行簽名認(rèn)證，認(rèn)證成功，確認(rèn)消息傳輸過程中沒有被篡改。
4，憑證確認(rèn)沒有問題后，對信息進行簽名，然后公布，廣播到所有節(jié)點，信息被更新到區(qū)塊鏈上。
5,利用區(qū)塊鏈的可追溯特征，投票者可以查詢數(shù)據(jù)，可以觀察所有候選人的投票數(shù)據(jù)，這個過程公開公正，這是利用代碼來完成整個信任過程，完全去除中心化監(jiān)管。
看上去很復(fù)雜的過程，其實只在你點擊投票并用私鑰簽名之后，其他的就由代碼來完成了，過程也是簡單高效的。
這么公正公開的選舉方式會被推廣嗎？
個人吐槽一下，至少我們郭嘉，涉及到政治層面的選舉制度，很難被直接更改完善，我們郭嘉，說白了還是一個比較中央集權(quán)化的郭嘉，作為領(lǐng)導(dǎo)人，他只會對領(lǐng)導(dǎo)組織負(fù)責(zé)，這也是郭嘉國情導(dǎo)致的一種必然結(jié)果，作為領(lǐng)導(dǎo)組織才對人民負(fù)責(zé)。
所以我們郭嘉，領(lǐng)導(dǎo)人不需要把選舉的具體信息透露給國民，完全是領(lǐng)導(dǎo)組織內(nèi)部的決策，這種區(qū)塊鏈化的投票制度至少目前是不適合郭嘉形式的。
但在一些社群，公司，團體內(nèi)，我覺的還是很有推廣前景的，而且這也將是未來向公開公正化演變的正確方向。
