? ? ? ?在拿起這本書之前、內(nèi)心中已有考定，書中內(nèi)容邏輯是否得當(dāng)本身并不重要。自己只不過是借其開拓思維視野，事找一個新的角度認(rèn)識世界、認(rèn)識自己。

? ? ? ? 故事由一個會議展開，層層示出三體文明即將到來時地球的百象，每一個人物都有自己的目標(biāo)，自己的使命乃至自己的信仰。也許選擇本身并無對錯之分，但是選擇后的代價卻有輕重之說。三體人為了生存；降臨派為了宣泄心中的恨；拯救派為了心中的幻想，世界的運行與演變或許并未考慮那么多的情感，就像人不曾考慮自己無意一腳下螞蟻所承受的傷痛一樣。

? ? ? ? ?閉眼一想，還是有幾個地方給自己較深印象。首先是萬物平等之說，能理解，卻不認(rèn)可。自然世界本身是在有限資源環(huán)境之下，爭得生存的權(quán)利，這是源于本能的驅(qū)使、一種無法調(diào)合的矛盾。人類借助群體力量與科學(xué)進(jìn)步在競爭中掌握越來越多的主權(quán)，膨脹的力量帶來的不只自我的迷失，還有成倍放大的錯誤的代價。古代一個人的錯誤也許能毀滅一個國、而現(xiàn)在可能是整個世界。面對物種的不斷滅亡發(fā)出的萬物平等之說，更多的是無法正視人類的惡，只有善沒有惡的情況是不會永遠(yuǎn)存在的，有無相生、善惡相隨。只不過是，善有善報，惡有惡果,每一千選擇都會通向一個對應(yīng)的結(jié)果。故而，我相信人類會為了自己更高更遠(yuǎn)的利益去珍惜、愛護(hù)環(huán)境，而不會在自生危脅來臨之際也仍堅持平等之說。

? ? ? ? 其次是多維理論，改變宏觀界的卻來自于微現(xiàn)粒子?？萍嫉陌l(fā)展如同癌細(xì)胞的擴(kuò)散，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定程度時將會展現(xiàn)出它驚人的破壞力，尤其是......

? ? ? ? 再者對于外星文明與地球文明的接觸我亦是持相爭態(tài)度，所謂的平等也只是在見識彼此力量不相伯仲時才能建立。然而，這等級別的碰撞所爆地發(fā)出的能量早已足夠毀滅整個文明。只不過有人仍會賭僅是對方。擁有，只有在失去之后才能懂得它的珍貴。只是希望那時還有后悔的機(jī)會。

? ? ? ? 莊子問自己，用有限的生命去追尋無限般的宇宙是否值得呢?對于整個人類而言生命也許是幾萬年，幾億年或許更遠(yuǎn)，但于我而言卻僅有短短的幾十年,而且在意識到它之前已經(jīng)過了近半。在剩下的一半時光里，不再思考值不值。流星雖短，卻能綻放出自己的色彩。