人們常說：“天堂與地獄僅一步之遙。”一個選擇，就可以讓人走向不同的方向。這原本是一個看似二選一的選擇題。但在特定的環(huán)境下，會成為一個不定項選擇題。電影中，一開始出現(xiàn)的選擇題是：出現(xiàn)了破壞和平的目標人物，A、抓捕；B、殲滅。選擇題一開始是有標準答案的，A抓捕。如果只是按照這個標準答案往下延續(xù)，后面所有的劇情沖突都不會出現(xiàn)。

但隨著劇情的演變，目標人物突然改變了聚會地點，導演很快把這道題的標準答案變成了B。

于是，這道選擇題變成了簡答題。同時加入了更多的特定元素，這個題目變成：在一個居民區(qū)進行殲滅目標人物行動，而隔壁就是一個可能被造成附加傷害的小女孩，問是否該繼續(xù)開展行動，如何是，該如何開展行動。

再然后，這道簡答題就應該按照更多種可能性的思考方式進行解答。用何種方式進行？什么時候殲滅？是否會造成附加傷害？都是必須考慮的解題步驟。按照這個思路我們展開來，立馬發(fā)現(xiàn)在附加傷害一項里，出現(xiàn)了一個致命BUG。一個本不該出現(xiàn)在題目中的小女孩成為了這道題的考核重點。

選擇：立馬進行殲滅。測算對小孩子的傷害達到75%。這勢必會造成小女孩的傷亡。

一道簡單的任務題瞬間又變成了哲學命題。

一個人的生命和八十人的生命哪個更重要？

是否可以為了八十人的生命去扼殺一個無辜的生命。這本是一個無標準答案的哲學命題。但加入了道德救贖的元素之后，這道題就變得更加復雜了。

這好比我們最常遇到的一個兩難題：你的媽媽和老婆掉到了水里。你會先救誰？這道題目之所以成為難道萬千男同胞的題目。其要害在于，不論你怎么選擇，都會造成另一方的損失。問題是哪一邊的損失對答題者個人的傷害更小一些，哪種選擇會讓答題者的道德批判感更輕一些。

我相信一萬個人一定會有一萬個答案，并且還會有相伴而來的各種理由闡述。

人在面臨選擇的時候，本能的會把對自己傷害值最小或者背負道德批判最小的一面留給自己。這是潛意識的自我保護。

尤其是劇中的這道題，一個是未知的八十人的估算傷害，一個可以確定的傷害值。哪個更重要一些?？赡艽蟛糠秩硕紩f，這個答案顯而易見了，怎么可能為了一個人而去冒著八十人甚至更多人生命危險的風險。其實這在比較的時候，就是一個無解的命題，一個人的生命和八十個人的生命哪個更重要一些?；蛟S從質(zhì)量上來看，確實八十人所能創(chuàng)造的價格，或者傷害八十人所帶來的社會影響都會更大一些。但是站在一個人人平等的思考角度去看，一個人的生命價值事實上和八十個人，一百個人都是平等的。

美國片特別喜歡用這種天空之眼的思考角度去考量人性。比如，拯救大兵瑞恩，

也許又有人會發(fā)問了，如果那個孩子是你的，你會那么做嗎？

我在想，如果那是我的孩子，我是否會下按下那個導彈發(fā)射按鈕。如果我只是一個母親，那么我絕對不會按下那個按鈕。八十個人的生命雖然重要，但與我血肉相關的只是那個孩子。這是一個母親的本能所決定的，自己的孩子高于一切。但如果我是那個指揮官，我會首先盡一切的可能在任務不會失敗的前提下去拯救那個孩子，然后再按下按鈕。如果無法挽救孩子，我依舊會按下按鈕。不僅僅因為我是任務的決策者，更因為我會在心里衡量，或者那兩個穿著炸彈的自殺者走出去，傷害的不僅僅是一個孩子，一個家庭。我深知作為母親的痛，又怎么忍心讓那么多的母親失去孩子，讓那么多的孩子失去母親呢？或許我會用余生去懺悔，去背負痛苦的十字架。但我依舊會選擇執(zhí)行這個任務。

我相信，那個孩子會上天堂，而我會在天堂的煉獄里焚燒自己。

如果給你一個選擇，你選擇住在地獄里的天堂，邁出一步便是地獄，每天看著各種慘狀，還是樂意住在天堂里的地獄，深受煎熬，卻感受極美的外界傳來的陣陣芳香。