（一）三者速度比較

• String：（遍歷100萬次）

        String aa = "";
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<100*100*10;i++){
            //字符串拼接
            aa = aa + "aa";
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("耗時(shí)："+String.valueOf(endTime - startTime));
  

運(yùn)行結(jié)果：

耗時(shí)：7614

• StringBuffer：（遍歷一億次）

        StringBuffer aa = new StringBuffer();
        String ss = "ss";
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<100*100*100*100;i++){
            //字符串拼接
            aa.append(ss);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("耗時(shí)："+String.valueOf(endTime - startTime));
  

運(yùn)行結(jié)果：

耗時(shí)：3128

• StringBuilder：（遍歷一億次）

        StringBuilder aa = new StringBuilder();
        String ss = "ss";
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<100*100*100*100;i++){
            //字符串拼接
            aa.append(ss);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("耗時(shí)："+String.valueOf(endTime - startTime));
  

運(yùn)行結(jié)果：

耗時(shí)：1240

結(jié)論：

（1）速度比較：String < StringBuffer < StringBuilder
（2）String的處理速度比StringBuffer、StringBuilder要慢的多。

（二）String的處理速度為什么要比StringBuffer、StringBuilder慢的多？

• String是不可變的對(duì)象
• StringBuffer是可變對(duì)象
• StringBuilder是可變對(duì)象

請(qǐng)結(jié)合上面的代碼理解這個(gè)問題：
（1）String本身就是一個(gè)對(duì)象，因?yàn)镾tring不可變對(duì)象，所以，每次遍歷對(duì)字符串做拼接操作，都會(huì)重新創(chuàng)建一個(gè)對(duì)象，循環(huán)100萬次就是創(chuàng)建100萬個(gè)對(duì)象，非常的消耗內(nèi)存空間，而且創(chuàng)建對(duì)象本身就是一個(gè)耗時(shí)操作，創(chuàng)建100萬次對(duì)象就相當(dāng)?shù)暮臅r(shí)了。
（2）StringBuffer和StringBuilder只需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)StringBuffer或StringBuilder對(duì)象，然后用append拼接字符串，就算拼接一億次，仍然只有一個(gè)對(duì)象。

（三）是不是可以拋棄使用String，轉(zhuǎn)而使用StringBuffer和StringBuilder呢？

答案是否定的。
上文的總結(jié)只是針對(duì)于數(shù)據(jù)量比較多的情況，但是數(shù)據(jù)量比較少的情況呢？
我們分析一下代碼：
（1）String遍歷代碼：一開始定義一個(gè)String常量（創(chuàng)建一個(gè)String對(duì)象）， 再開始遍歷；
（2）StringBuffer代碼：一開始定義一個(gè)String常量（創(chuàng)建一個(gè)String對(duì)象）和一個(gè)創(chuàng)建StringBuffer對(duì)象，再開始遍歷；
（3）StringBuiler代碼：一開始定義一個(gè)String常量（創(chuàng)建一個(gè)String對(duì)象）和一個(gè)創(chuàng)建StringBuiler對(duì)象，再開始遍歷；

（2）和（3）比（1）多了一個(gè)創(chuàng)建對(duì)象流程，所以，如果數(shù)據(jù)量比較小的情況建議使用String。

（四）是StringBuffer和StringBuilder的區(qū)別？

• StringBuffer是線程安全的
• StringBuilder是非線程安全的， 這也是速度比StringBuffer快的原因

注：不知道線程安全的可以自行查找資料補(bǔ)腦

（五）使用場景

（1）如果要操作少量的數(shù)據(jù)用 String
（2）單線程操作字符串緩沖區(qū) 下操作大量數(shù)據(jù) StringBuilder
（3）多線程操作字符串緩沖區(qū) 下操作大量數(shù)據(jù) StringBuffer