觀《社交網(wǎng)絡(luò)》（Social Network）

馬克扎克伯格是一個怎樣的人？僅僅是看這部電影，得到的答案將會是片面的，甚至是不基于事實而得到的。畢竟很多的電影是為了創(chuàng)造戲劇性的效果而虛構(gòu)大量的事實。因此我只能對此部電影的電影情節(jié)及人物表達(dá)自我的看法和評價。

此部電影講述的是馬克扎克伯格“如何建立Facebook，如何發(fā)展Facebook？”的故事。電影的開始以與女友交談，盡顯馬克的傲慢、無禮、傲視群雄，極其渴望加入Filial Club，語速極快的他，卻又是自信感爆棚的一個充滿夢想與斗志的年輕人。與女友分手，當(dāng)晚邊喝酒邊寫blog發(fā)泄，同時以黑客的手段入侵哈佛學(xué)校網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，設(shè)計“Facemash”的網(wǎng)站，供學(xué)生對辣妹進(jìn)行評分。短時間點擊量過大，導(dǎo)致哈佛系統(tǒng)崩潰。便進(jìn)入兩件訴訟案的場景，伴隨著辯證的進(jìn)行，回憶也進(jìn)行著，與文克萊沃斯兄弟交談，了解到“Howard’s connection”的理念，Mark開始不斷以忙推脫，Eduardo注資，創(chuàng)辦Facebook，遇見Seanathon，離開哈佛，將Facebook的辦公地點搬到加州，拓寬市場，最終與Eduardo鬧掰。

Mark的無人能及的技術(shù)與全神貫注的專注力，有城府的洞察，精準(zhǔn)的執(zhí)行力，準(zhǔn)確的判斷，循序漸進(jìn)，以最高碼飆車的速度，快而穩(wěn)的一項一項將問題攻破與解決。他語速極快，似乎不愿語言的慢浪費一點自我的時間；太專注于自我的世界，無法顧及他人的感受；他又太獨斷專橫，導(dǎo)致最終落得孤獨，與朋友們分道揚鑣。不能說他的性格不好，也正是這樣的性格創(chuàng)造他的公司，使其越發(fā)展越大；也正是這樣的自信，不顧一切，才贏得他的人生的輝煌。

Eduardo與Seanathon是兩類不同的商人，其理念也大相徑庭。Eduardo注重廣告的價值，僅從小商人的角度出發(fā)；Seanathon關(guān)注Facebook自身價值，更希望其可以創(chuàng)造更大的回報。兩者的不同，并不代表哪方更有能力，而是一個人的眼界和經(jīng)歷所決定。從Seanathon的經(jīng)歷來看，其明顯看過更大的世界，所以他能想到的更多，并且有門道去執(zhí)行和實現(xiàn)。反之，Eduardo僅處于一個學(xué)生時代，并未經(jīng)歷更多的元素。Mark也是一個極有想法的人，雖然對Facebook信心十足，也是有其心而發(fā)力不足，無法脫離學(xué)生的模式的桎梏，需要一位經(jīng)歷過世面的仁人進(jìn)行引導(dǎo)，這也就是之后Mark拋棄 Eduardo，選擇Seanathon的原因。在我看來，能者是不允許任何人擋住他前行的道路而已，在后來Mark也選擇讓Seanathon離開。

有許多場景我是非常喜歡的，哈佛迷人的校園，閃耀著貴族的光環(huán)的俱樂部。沉重的音樂，還有當(dāng)馬克充滿泄憤的開啟模式，一種游戲人生的戰(zhàn)斗式音樂燃起，整個被神化的與Seanathon相見時的音樂節(jié)奏伴隨著個人秀的進(jìn)行。肖恩營造美麗的未來光景，吸引著Mark，也正與Mark的想法契合。賽艇的表演，遠(yuǎn)近轉(zhuǎn)化著鏡頭，美輪美奐的精彩。

還有許多的諷刺點，例如，開始文克萊沃斯兄弟的紳士，當(dāng)涉及到自我利益時，則哪管那紳士情節(jié)。

今天暫時這么多了，電影有許多看點，一時無法道盡。第一次筆濁，下次再續(xù)。