2014年6月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1619次會(huì)議通過(guò)，2014年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕8號(hào)）第三條規(guī)定： 加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。

但是，未規(guī)定一般債務(wù)利息計(jì)算截止日。目前有多種理解方式，有一種認(rèn)為是計(jì)算至債權(quán)人拿到錢為止，有一種認(rèn)為債務(wù)人將款項(xiàng)交到法院日/法院扣劃日/財(cái)產(chǎn)拍賣成交確認(rèn)裁定日。我們認(rèn)為第二種方式比較合理，實(shí)踐中也多采納第二種方式處理。

一、廣東省高級(jí)人民法院在（2018）粵執(zhí)復(fù)390號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定：

本院認(rèn)為，本案審查的焦點(diǎn)問(wèn)題是據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確定被執(zhí)行人應(yīng)支付的一般債務(wù)利息計(jì)算至實(shí)際還款之日止時(shí)，遲延履行期間一般債務(wù)利息與加倍部分利息的計(jì)算時(shí)間是否一致，實(shí)際還款之日如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。”第三條規(guī)定：“加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日?！备鶕?jù)該規(guī)定，當(dāng)生效法律文書確定被執(zhí)行人應(yīng)支付的一般債務(wù)利息計(jì)算至實(shí)際還款之日止時(shí)，民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算后的“遲延履行期間的債務(wù)利息”是一個(gè)整體概念，即包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息兩部分，兩種利息是并行計(jì)算的，計(jì)算期間應(yīng)同時(shí)起止，人民法院劃撥被執(zhí)行人的存款后，相應(yīng)部分的一般債務(wù)利息同加倍部分債務(wù)利息均應(yīng)計(jì)算至劃撥之日，該劃撥之日即視為實(shí)際還款之日。本案中，廣州中院已于2017年12月22日足額劃撥被執(zhí)行人湖南第六工程公司銀行存款，根據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)日即視為湖南第六工程公司有效履行生效法律文書的內(nèi)容之日，相應(yīng)利息包括一般債務(wù)利息及加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算均應(yīng)停止。因此，廣州中院以2017年12月22日作為計(jì)算一般債務(wù)利息及遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的截止之日，符合上述法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。戴亞林主張利息尤其是一般債務(wù)利息應(yīng)計(jì)算至實(shí)際收到執(zhí)行款項(xiàng)之日，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

二、廣東省茂名市中級(jí)人民法院在(2019)粵09執(zhí)復(fù)30號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定：

本院認(rèn)為，一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息”的規(guī)定，一般債務(wù)利息及加倍部分的債務(wù)利息應(yīng)計(jì)算至成交裁定生效之日，成交確認(rèn)書并不是成交裁定，本案中，茂南法院（2019）粵0902執(zhí)異78號(hào)執(zhí)行裁定未對(duì)兩次拍賣成功后的成交裁定生效之日進(jìn)行認(rèn)定，屬事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)發(fā)回茂南法院重新查清事實(shí)后作出相應(yīng)裁定。

三、浙江省溫州市中級(jí)人民法院在(2019)浙03執(zhí)復(fù)34號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定：

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第二款規(guī)定：“加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日”。根據(jù)上述規(guī)定，拍賣成交裁定生效之日即應(yīng)視為被執(zhí)行人履行義務(wù)之日。本案中，執(zhí)行法院要求復(fù)議申請(qǐng)人將利息計(jì)算至2018年11月12日拍賣成交裁定生效之日，符合上述司法解釋的規(guī)定。執(zhí)行法院在執(zhí)行告知書未注明該利息不包括遲延履行期間應(yīng)加倍支付的債務(wù)利息，未剝奪復(fù)議申請(qǐng)人提交附加倍部分債務(wù)利息的利息清單的權(quán)利。復(fù)議申請(qǐng)人對(duì)加倍部分債務(wù)利息提出異議，無(wú)相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，執(zhí)行法院的異議裁定對(duì)此不作審查并無(wú)不當(dāng)。復(fù)議申請(qǐng)人的復(fù)議理由不成立，本院不予支持。