長話短說，我個人是比較看好區(qū)塊鏈分布式評測領(lǐng)域的，而目前這個領(lǐng)域區(qū)分是領(lǐng)頭羊。

本文主要分析下“區(qū)分”項目的市場前景。其他沒有分析到的，包括token經(jīng)濟、團隊情況、基金會的管理機制、投資人背景等等，這些也都還是不錯的，本文因為篇幅有限，就不展開講了。

分布式評測是剛需

目前區(qū)塊鏈媒體都是中心化的，凡是中心化的就很容易被控制，為什么？因為中心化的媒體的利益相關(guān)人員很少，所以很容易被某個玩資金盤的項目方收買。目前大的區(qū)塊鏈媒體也就兩三個，比如項目方讓他們報道一條利好消息10萬，三家媒體總共也就30萬，30萬就可以讓大多數(shù)韭菜蜂擁而至了，是不是很便宜？相信大家對區(qū)塊鏈媒體誤導(dǎo)投資者的事件也都有所耳聞，這里就不細述了。

說到底，目前區(qū)塊鏈新聞領(lǐng)域，就是個消息市場，普通投資者很難判斷某個項目的好壞，因而很容易被那些媒體放出的消息所左右；當(dāng)然也有一些眼光獨到評測師，他們也會對項目進行評測，偶爾也會發(fā)發(fā)文章，然而他們文章因為沒有一個好的渠道擴散出去，最終還是淹沒在了各種假消息之中。

如何破局呢？我認為，有如下兩個方向：

建立一個分布式的測評平臺，讓對項目有洞見的人，有擴散自己觀點的平臺

需要一個激勵機制來激勵測評人做出更加客觀公正的測評

必須要聲明，這個破局方向不是我想出來的，是區(qū)分首創(chuàng)的，我只不過是做了個分析總結(jié)。

首先區(qū)塊鏈行業(yè)需要分布式的評測機制，讓每一個測評人都有一個放大自己聲音的渠道，這可以避免中心化媒體對投資者思維的壟斷，這剛好也非常符合區(qū)塊鏈精神。

其次，通過激勵機制鼓勵評測人作出客觀公正的評價，從而能吸引更多的投資者加入進來，共同學(xué)習(xí)和探討，從而更加促進項目評測的透明度和客觀性，形成一個正向循環(huán)。

區(qū)分在這兩個方向都做的很好，在區(qū)分平臺上，任何人都可以發(fā)表評測，評測人員的評測文章將接受社區(qū)人員的監(jiān)督，如果評測結(jié)果得到大家的認可，將會獲得獎勵，同時它的權(quán)重也會增加，就能夠被更多人的看到。

這有點類似于大眾點評，大家都可以對某個項目發(fā)表評測，并且所有人都可以看到，而項目的最終得分是把所有人的評測綜合起來的結(jié)果。

專業(yè)評測也是剛需

目前的區(qū)塊鏈媒體，大多數(shù)都是新聞爆料形式的，對于項目本身優(yōu)劣層面深入分析，非常稀少，即便有，往往也被淹沒在各種小道消息的汪洋大海之中，投資者很難看到對一個項目的客觀的綜合評分。

區(qū)分這塊兒，做的很好，它引入了專業(yè)評測人，而且這些測評人都是相互獨立的，沒有什么利益相關(guān)性，這點很重要。區(qū)分會把各項的評測的分數(shù)，綜合起來考量，可以給出一個項目比較綜合的評分。投資者因此可以在區(qū)分平臺上面，很清楚的看到某個項目的客觀評價，不用再為各種虛頭巴腦的小道消息所困擾。

從評測機構(gòu)跨越到投資平臺，這里有巨大的想象空間

經(jīng)過上面的分析，我們可以看到一個分布式的評測市場是剛需，專業(yè)評測也是剛需，而區(qū)分在這方面可謂是走在前列，所以可以直言不諱的說，我對區(qū)分是前景是非?？春玫?，在區(qū)塊鏈評測領(lǐng)域，區(qū)分絕對可以占有重要的一席之地。

那么，大家設(shè)想一下，如果區(qū)分吸引了大量的評測師來給項目評測，吸引了大量投資者來這里參考項目的綜合評測結(jié)果，那么區(qū)分進一步可以做什么呢？

沒錯，做投資平臺，這也是區(qū)分未來的可能發(fā)展方向之一。專業(yè)的評測師往往也是專業(yè)的投資者，普通投資者可以在這里跟隨專業(yè)投資者做投資，甚至可以吸引區(qū)塊鏈領(lǐng)域的投資機構(gòu)入駐，像余額寶一樣在這里進行私募，然后把投資收益分享給散戶。這個想象空間就很大了。

總結(jié)

我個人非常看好區(qū)塊鏈評測領(lǐng)域，因此也看好這個領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊——區(qū)分。我已入駐區(qū)分，加入了區(qū)分的一名評測師，打算和區(qū)分一同成長，你呢？

?