劉備入川,留下諸葛亮、關(guān)羽守荊州,讓龐統(tǒng)隨從。進(jìn)入蜀地以后,劉備的軍事行動(dòng)多用龐統(tǒng)計(jì)策,只可惜在圍攻雒城時(shí),龐統(tǒng)率眾攻城,被流箭射中不幸去世,去世時(shí)只有三十六歲。有人說,如果龐統(tǒng)不是死得早,諸葛亮恐怕不一定能夠當(dāng)上丞相,而劉備很有可能會(huì)重用龐統(tǒng),讓他擔(dān)任丞相。龐統(tǒng)若沒死的話能夠代替諸葛亮嗎?
龐統(tǒng)隨劉備進(jìn)入四川,劉備和劉璋反目,決定奪取成都,就是按照龐統(tǒng)的建議進(jìn)行的。從葭萌關(guān)起兵到進(jìn)兵包圍成都附近的雒城,劉備不但攻克了許多城池,還招降擴(kuò)大了部隊(duì)??梢哉f,劉備從征戰(zhàn)以來,從來沒有獲得過這樣的戰(zhàn)果,這一切,都是與有了龐統(tǒng)這個(gè)謀士分不開的。如果龐統(tǒng)不死,劉備有可能不用調(diào)諸葛亮入川。在進(jìn)攻雒城的戰(zhàn)斗中,龐統(tǒng)被流箭射中身亡,劉備不僅當(dāng)時(shí)痛心惋惜,過后一提起龐統(tǒng)就要流淚。不僅如此,劉備還任命龐統(tǒng)的父親為議郎,后來還提升為諫議大夫。劉備對(duì)龐統(tǒng)的重視如此可見一斑,但憑這些能夠說明他可能取代諸葛亮嗎?
看問題不能僅僅局限于一個(gè)方面,還要看諸葛亮方面以及他和劉備的關(guān)系究竟如何。有四條理由說明劉備對(duì)諸葛亮的重視超過龐統(tǒng)。
一、諸葛亮是劉備請(qǐng)來的,而龐統(tǒng)是周瑜死后轉(zhuǎn)投來的。
龐統(tǒng)和諸葛亮雖然齊名,有臥龍雛鳳之稱,但諸葛亮一直不出仕,等到徐庶推薦,劉備去請(qǐng)才為劉備所用。而龐統(tǒng)原本是周瑜的功曹(亦稱功曹史),后來周瑜死,荊州被劉備借有,這才歸了劉備。也就是說,劉備是諸葛亮的第一個(gè)“主公”,而龐統(tǒng)有著東吳的“背景色”。不能小看了這份“履歷”,這在差不多的兩人來說,就是決定性的,就是說,諸葛亮永遠(yuǎn)是“自己人”,而龐統(tǒng)則曾經(jīng)是別人的人。這就像漢初的格局一樣,有蕭何在,聰明的張良不會(huì)接受丞相的任命,智謀、行政才能都很出色的陳平,也只有到了劉邦的老兄弟沒有了,天下沒有人挑戰(zhàn)漢家皇權(quán)時(shí)才可以當(dāng)丞相。
對(duì)于劉備來說,諸葛亮是蕭何,而龐統(tǒng)只能是陳平,這就是劉備對(duì)待龐統(tǒng)“親待亞于諸葛亮”的原因所在。也就是說,諸葛亮不在了,龐統(tǒng)可以當(dāng)丞相,而只要諸葛亮在,龐統(tǒng)不可能當(dāng)丞相。
二、留下諸葛亮守荊州是重用,這份重用是他人不能代替的。
恐怕很多人就是糾結(jié)于劉備入川,為什么不讓諸葛亮隨行?本微之前有文章專門論及此事,簡(jiǎn)單再說一下,讓諸葛亮留守荊州是重用而不是其他。
劉備征戰(zhàn)大半生,好不容易有了一塊屬于自己的地盤,盡管是借來的,他不可能會(huì)輕易把它丟掉,而入川取蜀還是一個(gè)未知數(shù)。這當(dāng)中有一個(gè)參照,武將當(dāng)中,關(guān)羽、張飛都留在荊州,而跟隨他的是黃忠和魏延。
難道說黃忠和魏延受信任受重視的程度會(huì)超過關(guān)羽和張飛?有人或者會(huì)拿出魏延為漢中太守的例子來,但張飛這個(gè)巴西太守,難道真的會(huì)不如漢中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道,它正好處在北向漢中和東向荊州兩條路線的必經(jīng)之路上。
曹操得到漢中,張郃想奪取巴州,就是從張飛的巴西郡進(jìn)軍。劉備東征,也是調(diào)張飛出征。攻守兩方面,難道還看不出劉備對(duì)張飛是多么重視嗎?所以說,把諸葛亮留下守衛(wèi)荊州這個(gè)“家”,是劉備最大的信任。
三、從人才類型上來說,諸葛亮是丞相的合適人選,而龐統(tǒng)并沒有表現(xiàn)出很強(qiáng)的行政能力。
劉備奪取西川的目的,并不僅僅是為漢朝削掉一個(gè)諸侯,然后以此為根據(jù)地恢復(fù)大漢天下,而是要自己當(dāng)皇帝。對(duì)于皇帝來說,丞相最重要的是行政能力,而這方面,諸葛亮顯然要強(qiáng)于龐統(tǒng)。
劉備奪取江南四郡后,讓諸葛亮督其中三郡,“調(diào)其賦稅,以充軍實(shí)”。這句話可以有不同的理解,可以說是鍛煉他的行政能力,也可以說是考察他的行政能力,還可以說是直接讓他當(dāng)全軍的總后勤部長(zhǎng),總之,都可以劃歸到丞相的職權(quán)范圍內(nèi),不是純粹武將所應(yīng)該干的事情。