題目有失偏駁，我的本意在于"焚書"的合理性，"坑儒"無論如何都是不對(duì)的嘛。而看完本篇之后，您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)"不焚書"亦是在"坑儒"，"坑儒學(xué)之輩"也，后面的"坑"是"坑爹"的意思。

思考問題:

1.雜書太多對(duì)社會(huì)發(fā)展有利嗎？

2.沒真才實(shí)學(xué)的人可以發(fā)表自己的意見嗎？

3.妖言惑眾、誤人子弟，是對(duì)社會(huì)有益的嗎?先排除"Things not killed us made us stronger"這種間接推論。

一、闡明論點(diǎn)

焚書合理。書影響人的成長(zhǎng)。當(dāng)今社會(huì)，書籍良莠不齊。許多二流學(xué)者著書論述，學(xué)生觀閉終不解其意，或被誤導(dǎo)犯錯(cuò)，或放棄學(xué)科，影響極大。身邊一些友人看到一些論文，濫竽充數(shù)，言之鑿鑿實(shí)則無物，費(fèi)時(shí)費(fèi)力讀完，只好嘆息。此類文章，焚不足惜。

有人說，"挑選好書閱讀"是科研人員要掌握的的基本技能。學(xué)會(huì)"找資料、判斷優(yōu)劣"乃科研第一門學(xué)問。

但人生須臾，短短數(shù)十年，更兼有人英年早逝，除卻吃喝拉撒，大半光陰耗在"篩選書籍資料"上，臨終時(shí)碌碌無所成就，不亦悲乎！

二、升級(jí)論點(diǎn)

今天西方講言論自由，有學(xué)無學(xué)之士，道德不論優(yōu)劣，極盡言辭伎倆之能事，著作以千數(shù)，好書壞書呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，在文明光輝下閃耀，很是晃眼。任憑此類書籍汗牛充棟、耗人年華?

愚以為，"言者無罪，讀者足戒。"爛書不可不焚！

三、解決方案

實(shí)際上，書是不能被焚燒的。其存在性也是合理的，不一定總有害。

就像遠(yuǎn)古時(shí)期，虎豹在森林人不可避免，也不能消滅。所以筑屋舍巢穴與之隔離，除此更無他法。

我們倡導(dǎo)和諧社會(huì)，隔離是唯一解。