? 上周BCH進(jìn)行了硬分叉，分叉成了兩條鏈：BCH和BCHSV，對于分叉后的BCH如何進(jìn)行交易呢？錢包是否有相關(guān)的危險因素？
由于分叉后的兩條鏈沒做重放保護(hù)，可能導(dǎo)致一條鏈上發(fā)起的交易，在另一條鏈上做重放攻擊，造成相關(guān)對象的財產(chǎn)損失（依實際攻擊場景而定）。
在無重放保護(hù)的情況下，分離這兩種鏈上資產(chǎn)的方法，目前社區(qū)的解決方法主要有如下兩個：
1.input污染法
原理是引入了一筆非法交易的輸出作為輸入，那么這筆非法交易的輸入將會使得這筆交易也會變?yōu)榉欠?。例如：一筆交易廣播到了BCHSV鏈中，引用了非法交易（在
BCH 合法，在 BCHSV 非法）的 UTXO 作為輸入，那么這筆交易相當(dāng)于被污染了，不會被 BCHSV
鏈承認(rèn)，那么這筆交易就被重放免疫了；對應(yīng)的，一筆交易廣播到了 BCH 鏈中，引用了非法交易（在 BCHSV 合法，在 BCH 非法）的 UTXO
作為輸入，那么這筆交易相當(dāng)于被污染了，不會被 BCH 鏈承認(rèn)，那么這筆交易就被重放免疫了。
2.構(gòu)造特有操作碼交易
兩條鏈的共識是有差別的，如果出構(gòu)造一個本鏈合法，對方鏈上不合法的交易也可以進(jìn)行分離，本次分叉雙方的共識差別也體現(xiàn)在操作碼上，可以在BCH鏈中，構(gòu)造含有
OP_CHECKDATASIG 的輸出，那么該筆交易在 BCH 上是合法的，但在 BCHSV 上是不合法的；同理在 BCHSV 鏈中，構(gòu)造含有 OP_MUL
的輸出，那么該筆交易在 BCHSV 上是合法的，但在 BCH 上是不合法的。結(jié)合社區(qū)的方式及交易所相關(guān)工程實踐經(jīng)驗，我們推薦使用第 1 種 input
污染法，但這需要有分叉后的 BCH 或 BCHSV 的 coinbase 交易（創(chuàng)幣交易） UTXO 作為污染源，從這個 coinbase
交易中可以劃分大量的小額 output，在用戶提現(xiàn)時，可以將這些小額的 output 作為新交易的 input
之一來構(gòu)建提現(xiàn)交易，從而較方便地完成分離。
另外，從工程實踐上，我們也建議充提幣的確認(rèn)數(shù)可以適當(dāng)提高，雖然目前來看兩條分叉鏈未發(fā)生明顯的攻擊情況。
對于普通用戶來說，等著先，不著急。
作者：慢霧安全團(tuán)隊
