寫一些文字，不成體系、木有名氣，只是一個簡單的文字愛好者，連從業(yè)者也算不上。
差評是一群以90后為主的新媒體公眾號，通過不斷沉淀、積累，逐漸成長起來，獲得了一些知名資本的青睞，在獲得投資的關(guān)口，被其他公眾號“攻擊”為“洗稿”（東拉西湊的重新編排別人的原創(chuàng)文章）。
現(xiàn)在是一個有流量就可以發(fā)聲的時代，眾多公眾號一起發(fā)聲，所以在近期，該事件確實引起了一陣風(fēng)波。
差評公眾號也就此事做出了自己的回應(yīng)，比起其他公眾號的跟風(fēng)，我認為差評的回應(yīng)更加有理有據(jù)。沒有實錘的事情，不可能因為你有流量，便可以指鹿為馬，批評別人至少得擺出個一二三四吧。
其他?公眾號給出的理由，大多都是從選題來談。基于目前流量為王的寫作目的，緊跟熱點幾乎是每個公眾號寫作的第一要點，選題撞車是分分鐘的事情。用這一點來“攻擊”差評，甚至直接冠以“一家以洗稿為生的公眾號”，實在欠妥，甚至有點流氓。
我們就以引發(fā)此次風(fēng)波的公眾號三表龍門陣的文章《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》?來說。
首先看關(guān)鍵詞：騰訊、藏獒、狗?
說他是標(biāo)題黨真的一點不為過，騰訊這個名詞本身自帶流量，再冠以一個“狗”字，diss能量驚人，我想看到這個標(biāo)題的人，都想點進去看看騰訊到底是怎么“狗”，有多“狗”的。?
?在三表龍門龍門陣的文章之前就已經(jīng)有一款爆文在朋友圈流傳了，是潘亂寫的《騰訊沒有夢想》，所以diss騰訊是一件很能吸引流量的事情。
騰訊到底有沒有夢想，或者說騰訊的夢想到底是什么？我覺得騰訊自己都說不清楚，我們這些“觀眾”怎么就給他自定義了呢。?
??騰訊的愿景是成為最受尊敬的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。不斷傾聽和滿足用戶需求，引導(dǎo)并超越用戶需求，贏得用戶尊敬；通過提升品牌形象，使員工具有高度企業(yè)榮譽感，贏得員工尊敬；推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展，與合作伙伴共成長，贏得行業(yè)尊敬；注重企業(yè)責(zé)任，用心服務(wù)，關(guān)愛社會、回饋社會，贏得社會尊敬。
?這里的關(guān)鍵詞是尊敬，騰訊是想做一家有責(zé)任心的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，不單是對自己負責(zé)，還對用戶、員工、行業(yè)、社會負責(zé)。當(dāng)然就目前來看，這都還只是愿景。
騰訊的使命是通過互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提高人們的生活品質(zhì)。
與支付寶一起變革了人們的付款方式，這一點來談確實是做到了這一點，但作為一個“巨人“量級的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，它的黑點和他的成就一樣，引人矚目。但騰訊是否迷失，或者說失去了自己的夢想，或者說騰訊從來就沒有過夢想，現(xiàn)在來談還真的是為時過早。
三表龍門陣是這樣談差評公眾號的：
「差評」一家以「洗稿」起家的自媒體，毫無原創(chuàng)力可言，是科技圈最勤勞的搬運工，長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平臺，東扒西扒，改頭換面，甫以「廣點通」的流量加持，迅速成長為粉絲眾多的大號。
大家注意文中的用詞，起家、毫無、廣點通（騰訊社交廣告廣告位資源包括：qq空間、qq客戶端、微信朋友圈、微信公眾號、騰訊聯(lián)盟廣告、瀏覽器、應(yīng)用寶等，具體展示位由廣告主在推廣計劃中選擇的投放平臺、廣告規(guī)格及廣告質(zhì)量得分共同決定。）
關(guān)于差評公眾號的起家，我去扒一下他的舊聞都寫了啥？
?
差評公眾號界面截圖
?圖中顯示差評有被微信認定為原創(chuàng)的文章，1289篇。
和差評“浩浩蕩蕩“的文章數(shù)量比起來，這1289，談起來也不算多。
至于這里談到的起家，也許三表龍門陣是看著差評長大的，對它的黑歷史如數(shù)家珍，反正我們這些吃瓜的是無從判斷，至少從他的文章當(dāng)中，我沒有看到實錘。
但是從pinwest的文章里列出了“抄襲”的一些例子：
?
pinwest關(guān)于馬斯克的描述
?
?
差評公號對馬斯克的描述
?emmmm，這真的有點像素級的復(fù)刻了。
這個不知道差評公眾號該怎么解釋呢？雖然說得事情都是人盡皆知的，但表達的方式也太雷同了吧。就事論事的說，這一點有點“洗稿“的嫌疑了。
三表龍門陣文中還有以下的描述：
圈內(nèi)甚至流傳一句話：沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者。
原創(chuàng)環(huán)境的破壞者，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的投機者
一個洗稿起家的公眾號被騰訊投資，這是一個壞到不能再壞的示范效應(yīng)：「洗稿沒事、洗稿能壯大、洗稿的代價幾乎沒有?！?/p>
騰訊如果真的是這樣，但真沒必要高看一眼。它就是一個市面上常見的見利忘義，沒有價值觀，只關(guān)注賬單上進出的普普通通的公司罷了。
看完整篇文章，作者要抨擊的是攪亂了原創(chuàng)環(huán)境、靠“洗稿“做大，不以為恥、反以為榮的差評們；不處罰這種行為，反而姑息養(yǎng)奸，一心只盯著財報的騰訊。
還有一層意思是，那些眾多原創(chuàng)公眾號，反而沒有差評混的好，很大原因上就是因為騰訊不作為；騰訊的原創(chuàng)機制不完善，原創(chuàng)者們沒有得到公平的、應(yīng)有的對待。
我覺得他的出發(fā)點也是沒有錯的。
寫到這里，其實差評是否真正洗稿已經(jīng)不再重要，清者自清，無論真假它依然還是那個差評。
更重要的是引發(fā)了整個公眾號媒體人對“原創(chuàng)“這個概念的關(guān)注和重視，每個用心的人都值得被尊重。
?
5.27日差評回應(yīng)：
對于昨天我提到的有爭議的三篇文章“霍炬案”（一篇，發(fā)布日期為2015/10/5），和PingWest涉嫌相似的文章（兩篇，發(fā)布日期為2016/12/1與2017/4/29）。我們也嚴格套用以上規(guī)則，做下聲明。
“霍炬案”相關(guān)文章《把扎克伯格秒成渣的社交網(wǎng)絡(luò)真巨頭，就是這么帥！》，為純線上采編，無獨立觀點的整合綜述類文章，不應(yīng)標(biāo)記原創(chuàng)標(biāo)，并應(yīng)按照學(xué)術(shù)論文形式，在文末標(biāo)記參考資料來源出處。同時，我們?yōu)轭愅膬蓚€詞段，致歉。
PingWest涉嫌相似的文章，第一篇《亞馬遜華裔員工跳樓，富士康母公司超級分紅，搶票的人要坐牢，非法拍攝電影直接抓，這就是今天的其他大新聞！》為純線上采編，無獨立觀點的整合綜述類文章，雖并未標(biāo)記原創(chuàng)，但并未對引用段落的來源做標(biāo)注，也沒有按照學(xué)術(shù)論文形式，在文末標(biāo)記參考資料來源出處。在此，為我們的疏漏，致歉。
第二篇《上天就算了現(xiàn)在還要挖地？馬斯克是要變孫猴么？》為純線上采編，無獨立觀點的整合綜述類文章，不應(yīng)標(biāo)記原創(chuàng)，并應(yīng)按照學(xué)術(shù)論文形式，在文末標(biāo)記參考資料來源出處。同時，為兩處外文翻譯的類同，致歉。
?
一個堅持寫原創(chuàng)公眾號的小人物，一個小小的公眾號hesay（suxiangsay）
