“樓下一個(gè)男人病的要死，那間隔壁的一家唱著留聲機(jī)，對(duì)面是弄孩子。樓上有兩人在狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡并不想通，我只覺得他們吵鬧?！?/p>

——魯迅《而己集 小雜感》

我以前不喜歡魯迅，覺得他的文字刻板、生硬、不可愛，就像周遭那些同樣不可愛的大人一樣。在這個(gè)大多數(shù)人都在模糊著似是而非過著日子的世界，有的時(shí)候真實(shí)反而顯得虛幻。在這一方面，我常常分不清楚錯(cuò)和對(duì)。

《而己集》的這段話，是我在高中某一次讀《青年文摘》時(shí)看到的。那個(gè)時(shí)候的我坐在靠窗的位置，身上穿著墨綠的短襯衫，手上還攥著一包辣條。掠過雜志的扉頁(yè)朝窗外看去，校園的操場(chǎng)上人潮涌動(dòng)，我能看到我喜歡的男生在打著籃球，能聽到廣播里女孩溫柔的聲音，空氣中有水滴，天上飄著云。生命的美好、或者說青春的美好，和當(dāng)時(shí)讀到的這段話格格不入。

我相信至少在那個(gè)時(shí)刻，我認(rèn)為人類的悲歡其實(shí)是相通的。

而在人生的那么幾年，我試圖通過自己的方式去驗(yàn)證這種“我認(rèn)為”。在我身處的這個(gè)時(shí)代，我能清楚地看到社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)的信息技術(shù)的巨大變革，似乎每個(gè)人都可以在這個(gè)龐大的星球去分享、或者說去表達(dá)自己的生活和思考。所有互聯(lián)網(wǎng)科技公司都在竭盡全力去縮短這種分享的耗時(shí)，“如何拉近人與人的距離”好像成為了每一位社交網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者最應(yīng)該考慮的問題。

所以，開始了矛盾嗎？

你能看到每一位平臺(tái)開發(fā)者都在孜孜不倦的挖掘著人性的弱點(diǎn)，這種弱點(diǎn)就是欲望。就像逃避勞動(dòng)，所以發(fā)明了智能。朋友圈的出現(xiàn)，似乎是把握了人性中想要得到他人贊揚(yáng)的特點(diǎn)，即使它打出的口號(hào)是“分享點(diǎn)滴生活”。那設(shè)置三天可見，又是把握了什么人性呢？

保護(hù)時(shí)效下的隱私，對(duì)應(yīng)了當(dāng)代人對(duì)于“分享”的矛盾，一句“我的地盤我做主”似乎能解釋一切，但事實(shí)上也解釋不了什么。“什么樣的朋友圈有吸引力？”“發(fā)朋友圈如何發(fā)出水平、發(fā)出風(fēng)格？""你期待的朋友圈應(yīng)該是什么樣的？”

對(duì)立面是“你為什么越來(lái)越少發(fā)朋友圈動(dòng)態(tài)？”“不愛發(fā)朋友圈是怎么回事？”“你是從什么時(shí)候開始厭倦朋友圈的？”

我開始覺得自己的思考成為悖論，你可以評(píng)價(jià)我“為什么要去想這么多？”但不可否認(rèn)的是，在網(wǎng)絡(luò)世界里，大多數(shù)人都會(huì)或多或少出現(xiàn)這種矛盾。因?yàn)橛蟹窒砭蜁?huì)有評(píng)價(jià)，甚至有的人開始把朋友圈變成一種標(biāo)準(zhǔn)，比方說“是否自律的標(biāo)準(zhǔn)”、“是否活的漂亮的標(biāo)準(zhǔn)”。

當(dāng)我發(fā)現(xiàn)自己的生活遠(yuǎn)比他人的生活更重要時(shí)，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)好像身邊的朋友都漸行漸遠(yuǎn)時(shí)，我也開始疑惑所謂“網(wǎng)絡(luò)即時(shí)分享”在我生命中的價(jià)值。每個(gè)人都有局限性，當(dāng)然每種事物，具體來(lái)講，每個(gè)平臺(tái)、每種APP都有它的局限性。當(dāng)你覺得你與這種局限性不可調(diào)和，“遠(yuǎn)離它”成為了最瀟灑的方式。

分享不再快樂，朋友圈不再單純，它的背后隱藏的那種現(xiàn)實(shí)殘酷到我無(wú)法說出，反而要用文章這種隱晦的方式來(lái)表達(dá)。我漸漸發(fā)現(xiàn)并沒有誰(shuí)謀殺了我的朋友圈，而是時(shí)間——是這種無(wú)法拒絕的成長(zhǎng)，它讓我在一段時(shí)間和另一段時(shí)間之間開始沉思以往那種我所堅(jiān)守的是否是對(duì)的。

是我自己謀殺了我的朋友圈。

但我至今仍然認(rèn)為，人類的悲歡是可以相通。只是能力的程度有高低，以及可接受人他本身存在拒絕。

最后，再分享魯迅先生另一句話——“無(wú)窮的遠(yuǎn)方、無(wú)數(shù)的人們，都和我有關(guān)。”

你看，眼孔極冷、心腸極熱，他不也是在矛盾著嗎？