昨天下午，法務(wù)部的同事告訴我說(shuō)公司收到了兩百多條圖片侵權(quán)投訴，并把具體的侵權(quán)信息表發(fā)給了我。圖片侵權(quán)，在學(xué)UI的時(shí)候，上課的老師倒是經(jīng)常提到，圖片、字體，要么是用公司買(mǎi)過(guò)的，要么就修改后再使用。但在我看來(lái)公眾號(hào)配圖和設(shè)計(jì)不同，公眾號(hào)配的圖太具有普遍性了，往往一篇文章火了之后，就有好多號(hào)跟風(fēng)轉(zhuǎn)載，到最后，文章的初始來(lái)源很難找到，更不要說(shuō)文章里的配圖了。所以當(dāng)我聽(tīng)到公眾號(hào)配圖侵權(quán)這個(gè)消息時(shí)，簡(jiǎn)直懵了。但看過(guò)法務(wù)發(fā)給我的侵權(quán)詳細(xì)信息，又無(wú)可反駁。每一張圖都有我們使用時(shí)的文章地址，也有相應(yīng)的原出處地址。
圖片侵權(quán)
從14年到16年11月，兩年多的時(shí)間里，圖片侵權(quán)兩百多條，我的內(nèi)心是崩潰的。我感到很無(wú)奈，很多時(shí)候不是不尊重版權(quán)，不是不愿意注明來(lái)源，而是好多圖根本無(wú)法追溯其來(lái)源。我又咨詢了法務(wù)部的同事：即便是圖片注明了來(lái)源，仍然構(gòu)成侵權(quán)行為，必須獲得圖片使用權(quán)者的同意，才能用，圖片中有人的，還會(huì)涉及到肖像權(quán)的問(wèn)題，都要小心。如果按這樣的要求去看微信公眾號(hào)，幾乎沒(méi)有一個(gè)公眾號(hào)沒(méi)有侵權(quán)行為。那么為什么其他公眾號(hào)沒(méi)有被投訴而我們的卻被投訴了呢？可能是樹(shù)大招風(fēng)，也可能這背后有利益鏈之類(lèi)的。從法務(wù)發(fā)過(guò)來(lái)的侵權(quán)詳細(xì)來(lái)看，14年侵權(quán)行為，到現(xiàn)在才投訴我們，所以，還沒(méi)接到投訴的號(hào)也不要高興得太早，很有可能是對(duì)方在等你們發(fā)展壯大后一起來(lái)算總賬。也保不齊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們會(huì)在背后搞什么小動(dòng)作，所以想要避免后患，還是小心為好。
對(duì)圖片侵權(quán)這樣的法律條款，我只覺(jué)得很無(wú)語(yǔ)。尊重版權(quán)，這沒(méi)錯(cuò)，每個(gè)創(chuàng)作者都不容易，可如今信息更新得如此之快，原始創(chuàng)作者根本無(wú)從尋找。
我在朋友圈里寫(xiě)下了這樣的一段話吐槽這件事：公眾號(hào)配圖被投訴侵權(quán)，嚇得我趕緊把微信頭像也換了，換成了自己拍的圖?？晌荫R上又發(fā)現(xiàn)不對(duì)了，這圖雖然是我自己拍的，但里面有人物呀，這些人有肖像權(quán)，這不還是侵權(quán)么。我仔細(xì)想了想，究竟怎樣我才能使用這張圖作為微信頭像呢？首先需要找到我爸媽?zhuān)屗麄兏嬖V我這三個(gè)小孩以及大媽是誰(shuí)（雖然都在一個(gè)村子里，但我實(shí)在想不起他們是誰(shuí)了），不過(guò)好像我爸媽也不一定能幫上忙，因?yàn)檫@張圖是幾年前拍的了，這三個(gè)小孩現(xiàn)在長(zhǎng)成什么樣了，誰(shuí)都不好說(shuō)。怎么辦呢？我只有拿著這張照片挨家挨戶的問(wèn)，從村子南邊問(wèn)到村子北邊，也許有機(jī)會(huì)找到照片中的人物，然后再求他們給我授權(quán)，畢竟是一個(gè)村的嘛，這個(gè)應(yīng)該很好說(shuō)啦，不過(guò)我一定得找他們要書(shū)面的授權(quán)，口頭的不行，萬(wàn)一以后他們反悔了突然找法院給我來(lái)一張傳票那我就慘了……想到這里，我覺(jué)得還是我自己畫(huà)一張省事。
是的，想要不侵權(quán)，唯一的辦法就是不用。
不過(guò)吐槽歸吐槽，工作仍然得繼續(xù)，這樣看來(lái)以后公眾號(hào)的配圖，百度上能找到的圖片大都是不能用的。一些素材網(wǎng)站、H5制作網(wǎng)站上，凡是沒(méi)有標(biāo)明“正版、免費(fèi)”的，都用著不放心。倒是一些國(guó)外的正版素材網(wǎng)站的圖可以用。
在這里我整理了幾個(gè)免費(fèi)的圖片網(wǎng)站分享給大家：
1.創(chuàng)可貼：https://www.chuangkit.com
?2.photopin.com
3.absfreepic.com
4.visualhunt.com
5.peek.space
6.foodiesfeed.com
7.allthefreestock.com
8.www.gratisography.com
9.unsplash.com
10.www.pexels.com
這些圖片網(wǎng)站的具體信息這里就不介紹了，今天的主題是侵權(quán)。
文章侵權(quán)
一張配圖就已經(jīng)鬧得如此嚴(yán)重，那文章呢？文章侵權(quán)會(huì)怎么樣？怎么樣的文章算侵權(quán)？查閱相關(guān)法律條款，以及咨詢專(zhuān)業(yè)人事后，我得到了以下這些信息：
名人名言
經(jīng)?？梢栽诟鞔蠊娞?hào)看到名人發(fā)表觀點(diǎn)的文章，那這類(lèi)文章算侵權(quán)嗎？
名人名言又分為這三類(lèi)：
1.根據(jù)名人的公開(kāi)演講整理的文字，這類(lèi)文字屬于公開(kāi)信息，不算侵權(quán)。
2.名人們?cè)诓稍L里面發(fā)表的觀點(diǎn)，這類(lèi)采訪稿的版權(quán)屬于采訪者，需向采訪者獲取授權(quán)信息，才算安全。
3.名人們寫(xiě)的書(shū)，書(shū)本里面的內(nèi)容版權(quán)所有書(shū)本的作者，未經(jīng)作者同意，摘選書(shū)籍內(nèi)的文章屬于侵權(quán)行為。
4.以名人的名義發(fā)表觀點(diǎn)：比人自從莫言得了諾獎(jiǎng)后，公眾號(hào)出現(xiàn)很多這樣的文章：莫言：XXXXXX ?最近董卿也火了，又出現(xiàn)了很多 ?董卿:XXXXXX ?但名人們根本就沒(méi)有發(fā)表過(guò)這樣的言論，只是名人懶得追責(zé)，才讓好多人有空子可鉆。
注意，不管以何種形式轉(zhuǎn)載，一定要注明原作者和出處。如果不知道原出處，就放上看到這內(nèi)容時(shí)的地址。注明出處至少不會(huì)侵犯作者的署名權(quán)。
別的公眾號(hào)的文章
現(xiàn)在一般公眾號(hào)原創(chuàng)的文章都會(huì)有原創(chuàng)標(biāo)志，以前會(huì)覺(jué)得這個(gè)功能很煩，但現(xiàn)在意識(shí)到這也是在幫助我們避免侵權(quán)行為。所以想轉(zhuǎn)載，需要獲取授權(quán)。如果文章沒(méi)有注明原創(chuàng)，想轉(zhuǎn)載的話最好問(wèn)問(wèn)發(fā)布的平臺(tái)，問(wèn)兩個(gè)方面的問(wèn)題：1.這批文章來(lái)自哪里 ?2.是否可以轉(zhuǎn)載。能夠找到文章源頭，盡量聯(lián)系原作者。
看到很多公眾號(hào)文章末尾有免責(zé)申明，查了相關(guān)資料才知道這種免責(zé)申明壓根沒(méi)用。
不過(guò)多數(shù)情況下，我們不會(huì)這么去做，找原作者太麻煩了，很多時(shí)候也壓根就找不到。另一方面，因版權(quán)問(wèn)題被追責(zé)的也少之又少，這又為我們的偷懶嫌麻煩找了一個(gè)很好的借口。
國(guó)家在這一方面也沒(méi)有很明確的法律規(guī)定，所以很作者維權(quán)也很難，這才讓公眾號(hào)各類(lèi)文章滿天飛。
我個(gè)人是一朝被蛇咬十年怕井繩，原作者一定會(huì)盡力去找，實(shí)在找不到的，就棄用。看看上面寫(xiě)的這些，為了避免后患，找作者授權(quán)得費(fèi)老大勁，有這時(shí)間和精力，為何不嘗試自己寫(xiě)呢？
很多人都會(huì)抱著僥幸的心理，以為現(xiàn)在沒(méi)事，以后就都不會(huì)有事，但保不齊哪天你發(fā)展壯大了，或者是出名了，那現(xiàn)在干的事就都會(huì)被有心之人翻出來(lái)，甚至訛?zāi)阋还P。
想起一句話：出來(lái)混的，遲早是要還的!
