（1）
搞定今晚的寫作任務(wù)，已經(jīng)是11：32分，算是深夜么？我不知道。但我知道，此時(shí)還有很多熱愛(ài)的文字的人在電腦前忙碌。也許疲憊、困乏，也許寫得入了戲，內(nèi)心正嗨。
剛剛在寫文的時(shí)候走了個(gè)神兒，腦海里飄過(guò)一個(gè)疑問(wèn)：喝酒喝嗨了，跟寫文寫嗨了，有著怎樣的相似和不同呢？
你可以想想，并發(fā)表意見。
（2）
言歸正傳，說(shuō)說(shuō)今天的主題——?jiǎng)e揪著過(guò)去，問(wèn)“為什么”。
昨天的故事發(fā)出去后，有朋友留言問(wèn)：“為什么沒(méi)有在一起？”第一次，我回答說(shuō)：“你仔細(xì)看。”然后，他在仔細(xì)看后又問(wèn)了同一個(gè)問(wèn)題：“為什么沒(méi)有在一起？”其實(shí)，我也曾問(wèn)過(guò)自己不止一次這個(gè)問(wèn)題。
是啊，為什么呢？
到底，為什么呢？
或許，彼此心里都裝著彼此，但彼此心里又不足以相信對(duì)方裝著自己。所以，糾結(jié)、猶豫、等待。然后，錯(cuò)過(guò)。
如果時(shí)間可以倒流，重新回到游走上海的那一夜，一切會(huì)不同嗎？
坐在此一刻的夜空下，手下的鍵盤是真實(shí)的，空調(diào)的冷氣是真實(shí)的，窗外夜色的黑也是真實(shí)的，這一切的真實(shí)提醒我，回不去的是過(guò)去，不必問(wèn)的是“為什么”。
（3）
豐子愷先生有一篇文章叫《漸》，我一直非常喜歡，可以說(shuō)是一見鐘情。就在前不久，央視《朗讀者》的舞臺(tái)上，還有一位朗讀者朗讀了這篇文章。抱歉，這句話有點(diǎn)拗口，但邏輯沒(méi)問(wèn)題。
豐子愷先生寫道：
一般人對(duì)于時(shí)間的悟性，似乎只夠支配搭船乘車的短時(shí)間，對(duì)于百年的長(zhǎng)期間的壽命，他們不能勝任，往往迷于局部而不能顧及全體。
有點(diǎn)深?yuàn)W，對(duì)嗎？
其實(shí)，豐子愷先生是在說(shuō)人的短視，在日復(fù)一日的“漸漸”中，很多人會(huì)迷失其中，不知道自己該走向哪里，該成為誰(shuí)，甚至很多時(shí)候自以為知道，而這種“自以為”恰恰又是最深的迷局。
在這樣的“漸漸”里，在這樣的迷失中，人生也就必然要鑄成很多大大小小的錯(cuò)誤、過(guò)失，關(guān)乎事業(yè)或愛(ài)情，進(jìn)一步，也就有了針對(duì)“過(guò)去”的“為什么”之問(wèn)?？墒?，追著已經(jīng)無(wú)法追回的過(guò)去問(wèn)“為什么”，究竟意義何在呢？
（4）
追問(wèn)，大概都是因?yàn)檫z憾。
你或許如我一樣，在那回不去的過(guò)去里，珍藏了一個(gè)錯(cuò)過(guò)的人。
你或許有你自己的故事，在那回不去的過(guò)去里，曾熱烈而甜蜜地愛(ài)過(guò)，卻因種種說(shuō)不清的緣由，最終還是分道揚(yáng)鑣。
自己選擇的路，怎么走著走著就要問(wèn)“為什么”了呢？說(shuō)明我們糊涂而且不認(rèn)真啊，面對(duì)腳下的路，面對(duì)當(dāng)下的日子，我們沒(méi)有鄭重其事地對(duì)待。我們選擇得過(guò)且過(guò)，我們選擇已經(jīng)真糊涂了的“糊涂的智慧”，最終也只能走出一條連自己也“理不清、理還亂”的路。
日子，每一天都是新的。
但是，你的每一天，都在認(rèn)真地過(guò)嗎？
與其揪著過(guò)去問(wèn)“為什么”，不如對(duì)著現(xiàn)在和未來(lái)想一想“怎么走”。
