湖南省株洲市蘆淞區(qū)法院審理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告TX委托張雙意律師起訴被告TX乙和株洲市XX公司，追討人工挖孔灌注樁工程款及逾期利息。張雙意律師精準(zhǔn)代理，法院采納其意見，判決被告連帶支付工程款、利息及承擔(dān)訴訟費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)原告全面勝訴。

在株洲，有一位農(nóng)民工班組的負(fù)責(zé)人TX，辛辛苦苦帶領(lǐng)工人完成了地下停車場(chǎng)、配電間人工挖孔樁工程，然而完工結(jié)算后，工程款卻遲遲未能拿到手。二被告的推諉讓TX感到無助，于是他找到了湖南天隆律師事務(wù)所副主任張雙意律師。

張雙意律師2017年開始執(zhí)業(yè)，至今已有9年，擁有湖南大學(xué)本科學(xué)歷，執(zhí)業(yè)證號(hào)為14302201711149622。她深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，已成功辦理相關(guān)案件500余件，同時(shí)在民商事爭(zhēng)議解決方面也有不俗表現(xiàn)。此次面對(duì)這起建設(shè)工程施工合同糾紛，她展現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)和能力。張雙意律師接受委托后，圍繞工程欠款、掛靠責(zé)任、合同效力開展精準(zhǔn)專業(yè)代理。她固定核心證據(jù)，收集施工合同、工程量統(tǒng)計(jì)表、結(jié)算單、關(guān)聯(lián)案件判決書，證實(shí)工程已完工、結(jié)算金額明確、TX乙以XX公司名義簽字確認(rèn)。對(duì)于被告XX公司“項(xiàng)目已竣工、合同系事后補(bǔ)簽無效”的抗辯，她指出補(bǔ)簽合同是對(duì)施工事實(shí)的確認(rèn)，工程雖形式竣工但按現(xiàn)狀驗(yàn)收，案涉工程包含在項(xiàng)目范圍內(nèi)，抗辯違背客觀事實(shí)。

在論證掛靠與連帶清償責(zé)任時(shí)，張雙意律師依據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第十九條，明確被掛靠單位允許他人以本單位名義經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致欠薪，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，從根本上否定公司免責(zé)理由。同時(shí)，她否定了“表見代理不成立”的抗辯，指出本案并非表見代理之爭(zhēng)，而是違法掛靠、違法分包，XX公司作為被掛靠方具有法定清償義務(wù)。此外，她還依法主張利息與訴訟費(fèi)用，按結(jié)算約定與LPR主張逾期利息，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，確保判決可執(zhí)行。

最終，株洲市蘆淞區(qū)人民法院完全采納張雙意律師代理意見，作出原告全面勝訴判決。判令TX乙、XX公司于判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告工程款XXX元；按年利率3.65%支付逾期利息；案件受理費(fèi)XXX元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)XXX元，全部由二被告共同負(fù)擔(dān)；被告TX乙缺席，法院依法缺席判決，支持原告全部訴求。

這起案件體現(xiàn)了張雙意律師在建設(shè)工程與農(nóng)民工欠薪領(lǐng)域?qū)I(yè)能力極強(qiáng)，她精準(zhǔn)運(yùn)用違法掛靠、違法分包、合同無效、工程已交付視為合格、農(nóng)民工工資清償責(zé)任等裁判規(guī)則，全方位擊破建筑公司拒付借口，鎖定連帶責(zé)任，破解執(zhí)行難題。該案件典型意義重大，類案參考價(jià)值高，彰顯了張雙意律師在工程欠款、農(nóng)民工討薪領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。