《明星大偵探》福爾摩斯附體的打開方式
前不久，一檔由何炅、撒貝寧、鬼鬼、王鷗等主持人及演員為陣容的探案類真人秀《明星大偵探》著實火了一把。這檔由韓國《犯罪現(xiàn)場》版權(quán)引進的真人秀內(nèi)核并不復雜：每場參與的六位玩家中，有一名偵探和五名嫌疑人，大家在犯罪現(xiàn)場尋找線索，然后抓出兇手。無論是明星還是觀眾，都常常迷失于支離破碎的線索之中，并被兇手的巧手如簧蠱惑，最終作出錯誤的判斷，讓無辜者遭遇牢獄之災(zāi)，讓兇手逍遙法外。作為一位推理愛好者，在一路追秀的過程中，漸漸領(lǐng)悟了找到兇手的制勝法寶：邏輯思維——重要的不是擁有獲得了多少證據(jù)，而更為重要的是找到關(guān)鍵線索，并找出其中的邏輯關(guān)聯(lián)。
布蘭登·羅伊爾在《一本小小的藍色邏輯書》中這樣寫道：“那些擅長邏輯推理的人，往往也比較善于提出問題，搜集相關(guān)信息，用‘正確的’方式對這些信息進行評估?！倍跁袣w納的50種推理法則，則可以幫助我們更好地理解如何成為像福爾摩斯一樣厲害的偵探。
羅伊爾告訴我們，導致我們“放走兇手”的思維真兇，源自于“選擇性感知”：我們總是更留意那些自己需要或喜歡的信息，而忽略真實的信息。所以無論在韓國原版《犯罪現(xiàn)場》還有《明星大偵探》案情揭秘階段，常常會公布出一些現(xiàn)場遺漏的關(guān)鍵性證據(jù)，他們是拼圖中非常重要的一塊，可能就在眼皮下卻被視而不見，比如在《命運的巨輪》一集中，在死者旁邊的繩索上，留下了兇手杰克的炭筆痕跡，而大家當時將線索的邏輯更多指向了杰克和露絲的兒女情長，因而再也“看不到”其他的可能。
而當兇手試圖巧舌如簧迷惑偵探時，如果玩家足夠擁有邏輯思辨能力，同樣可以識破騙局。羅伊爾特別提醒：一定要留意別人“偷換概念”，而要想駁倒一個人，通常有兩種方式——質(zhì)疑對方的論據(jù)，或者攻擊對方的論述過程。在《都是漂亮惹的禍》中，當兇手易容成為“死者”后，一直試圖混淆視聽，直到露出馬腳，被偵探們揭露了論證中的漏洞，才被“揪了出來”。
要想擁有超群的偵探實力，思考習慣與思維方式同樣需要培養(yǎng)，要跳出框框思考問題。如果還不夠明晰方法，思維導圖也許添磚加瓦。在韓國版《犯罪現(xiàn)場》第二季中，常駐嘉賓張鎮(zhèn)導演有一個著名的“三角理論”：所有的故事都是以三角形的角度進行，所有的情況和背景都向一個頂點匯聚，找到故事邏輯的三角形，一切的答案便迎刃而解。這也恰恰就是《一本小小的藍色邏輯書》中花了一整個章節(jié)討論的“創(chuàng)意思考”：水平思考加上發(fā)散性思維，將原本看起來并不相關(guān)的情節(jié)與線索串聯(lián)起來，作出更接近真相的判斷。在這種思考方式中，需要一定的高階想象力，并且需要小心翼翼地避開三大“點子殺手”：不敢懷疑顯而易見的事；急于評判新點子；害怕自己看上去像個傻瓜。在《明星大偵探》中，那些看起來最不像兇手的人，往往嫌疑更大。
帶上邏輯重溫《明星大偵探》的感覺，似乎就是找到了正確的打開方式，其中的樂趣不再只是瞎猜，亦有了思考與推理的樂趣。
特別附錄：50條干貨滿滿邏輯法則
思維模式
1、 ?人們?nèi)菀走x擇性感知：更留意那些自己需要或者喜歡的信息，而忽略真實的信息。
2、 ?思維方式可分為四類：分析型（分析導向）、理想型（過程導向）、現(xiàn)實型（結(jié)果導向）、綜合型（整體導向）。
創(chuàng)意思考
3、 ?創(chuàng)意思考法是一種“后門”思考法（水平思考）。
4、 ?聚合性思維讓思路集中于一點，發(fā)射性思維讓思路向四方延展。
5、 ?用“魔鬼代言人”（拼命為相反觀點辯護）幫你更客觀，思維更開放。
6、 ?三個最要命的點子殺手：不敢懷疑顯而易見的事，急于評判新點子，害怕自己看上去像個傻瓜。
7、 ?牢記點子殺手和點子孵化器清單。
8、 ?頭腦風暴的主要規(guī)則是：數(shù)量比質(zhì)量更重要，鼓勵新奇的想法，等所有人都提出想法之后再評估，鼓勵“搭順風車”。
9、 ?試著重述問題，重新定義眼前的的問題。
10、在推銷一個新創(chuàng)意時，你所表現(xiàn)出來的信心和熱情，要比你的邏輯和細節(jié)更重要。
作出決策
11、所謂利弊分析法，顧名思義，我們只要畫個“T”字圖，在兩側(cè)分別寫出某個選項的利與弊即可，能量化更好。
12、 矩陣分析法可以幫你更好地梳理信息，將兩個變量進行對比，并梳理出四種可能的結(jié)果；矩陣中的數(shù)據(jù)相互獨立、完全窮盡。
13、 決策樹可以用圖形的方式列出某個決策可能導向的多種結(jié)果。
14、每一根樹枝代表出現(xiàn)這種結(jié)果的概率，概率樹所有的樹枝之和必須等于1（100%）。
15、加權(quán)排序法可以幫你通過加權(quán)平均值來找到答案。加權(quán)平均值=事件1*權(quán)重1+事件2*權(quán)重2+事件3*權(quán)重3+……
16、效用分析考慮的對象不是具體的金額，而是分析各個結(jié)果的用處。
17、沉默成本不應(yīng)該影響對后續(xù)事件的決策。
18、要想做假設(shè)測試，至少要學會使用一張“雙向表格”。
19、 囚徒困境完美地說明了為什么合作要比競爭更有利。
論述分析
20、論據(jù)+關(guān)鍵假設(shè)=論點。
21、?要想駁倒一個人，通常有兩種方式：質(zhì)疑對方的論據(jù)，或者攻擊對方的論述過程。
22、?5個做常見的推理漏洞：把橘子跟蘋果作比較（比較類比假設(shè)）；以偏概全（代表性假設(shè)）；對相關(guān)的證據(jù)視而不見（“好證據(jù)”假設(shè)）；混淆因果關(guān)系（因果假設(shè)）；沒有提前考慮到可能出現(xiàn)的瓶頸。
23、一定要留意別人“偷換概念”。
24、?定義文字發(fā)生了變化，從而使得人們無法進行有效的比較。
25、如果某個論述中提到了某項“調(diào)查”，一定要仔細了解該調(diào)查的樣本是否在量和質(zhì)上有足夠的代表性。
26、代表性假設(shè)的基礎(chǔ)在于：部分可以代表整體。
27、從廣義上來講，我們想要從部分來判斷整體時，我們就在做代表性假設(shè)。
28、留意對方是否只選擇那些對自己有利的證據(jù)，不要淪為“傾向性論據(jù)”犧牲者。
29、要留意那些“被忽略的論據(jù)”。
30、相關(guān)不等于因果。
31、因果假設(shè)認為，因為第二件事發(fā)生在第一件事之后，所以第一件事是因，第二件事果。
32、在討論因果關(guān)系時，要想想兩者之間是否還有其他真正的原因
33、有時會有兩個結(jié)果源自同一個原因。
34、如果“因為B所以A”的反相因果“因為A所以B”也成立，必須懷疑。
35、考慮相反方案。
36、理論可能與實踐脫節(jié)；計劃不等于行動。
37、“能做”不等于“愿意做”。
38、?要想讓計劃得到有效實施，就一定要事先預(yù)料到可能出現(xiàn)的瓶頸。
39、提出論斷的一方可能會假設(shè)另一方很清楚當前的情況。
40、?雖然我們在尋找某樣東西，但并不意味著我們會在找到它時立刻認出它。
41、在論述過程中一旦遇到模糊的術(shù)語，一定要請對方解釋清楚。
掌握邏輯
42、只要A就B，未必只要B就A。
43、只要A就B，只要非B就非A。
44、只要A就B，未必只要非A就非B。
45、只要A就B，A未必是唯一原因。
46、必要條件不等于充分條件。
47、只要A就B，未必只有A才B。
48、每一個A都是B，未必只有A是B。
49、?“所有”意味著完全窮盡，“有些”則意味著交叉；“沒有”意味著相互獨立。
50、雖然“有些”式陳述是可逆的，但“大多數(shù)”未必可逆。
——以上整理自《一本小小的藍色邏輯書》
