最近這幾天在簡書很忙。
因為發(fā)起“推薦簡書清流作者”的征文活動，得到了相當(dāng)多簡友的支持。這從截止今天收到征文稿件共計70篇，可見一斑。
當(dāng)然因為清流征文的基本要求和拒稿要求，也受到了不少自領(lǐng)“濁流”“泥石流”的調(diào)侃。
說實話，發(fā)起征文之前，我并沒有想到事情會這么復(fù)雜。一方面想通過簡友的推薦，讓更多認(rèn)真寫文，文章質(zhì)量也可以，又不善互動的作者被看到；另一方面也是出于貪玩心，給自己找點好玩又有益的事情做。
事兒因自己而發(fā)起，圍繞此事發(fā)生的所有事情，既然來了，就得受著。有朋友對我說，征文主題可能就會引起一些人不舒服，有事是正常的。沒有這個金剛鉆，就別攬這個瓷器活。
所有基于文字的表達，爭議，只要是文明的表達，本人都是歡迎的。
至于拿征文主題說事，沒有意義。這就像問我，憑什么取名“蟹行江河”，我能代表所有螃蟹？我能代表江河？照這個問法，所有征文題目可能也不能說出“憑什么”的說明，所有人的名字可能也給不出“憑什么”的答案。包括提這個問題的人自己曾經(jīng)參加過的其他征文，主題名字也未必給得出說明與答案。
簡書征文，我不是第一個，也不是最后一個。每個征文主題，只要于簡書發(fā)展有益，相信都是簡書歡迎的，本次征文公告出來初期就發(fā)給簡叔看過，簡叔也點贊支持了。
清流和濁流、泥石流到底有什么不同？如何看待一個人在簡書的作品和行為？一個人的活動圈子和軌跡形成怎樣的個人畫像？
不過既然簡友提出質(zhì)疑，那就得做好解釋的準(zhǔn)備。這也是要給本次征文入圍和當(dāng)選的清流作者們一個說法。
理工男的思維習(xí)慣，做事喜歡窮根究底。一連幾天在簡書上追蹤一些人的腳印，閱讀了各種各樣的文章，也見識了各式各樣的留評。所謂見文字識人，文品即人品，一段兩段文字還看不出來，幾十篇文章加上千條留言看下來，文品先不做定論，人品倒是看得清楚。
看文看到人想吐，我容易嗎？
卻也有了一番實在的收獲：對簡書的用戶及生態(tài)有了一個全面細致的認(rèn)知。為了不讓這幾天的辛苦白費（解釋和說明的材料是足夠了），也為了表達認(rèn)真看了別人文章的謝意，決定把這些天的見識歸納總結(jié)出來，也算是對簡書作者們的一點貢獻了。
閑話不說，先上圖。
對于這張圖，我將在后續(xù)文章中一一解讀，敬請期待。
本人拒絕一切粗俗污穢謾罵式的評論及文章回應(yīng)。歡迎文明評論，歡迎寫文討論！
（聲明：圖文原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載使用請說明出處）
