? 隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，自媒體橫流，出現(xiàn)了后真相時代，新聞反轉(zhuǎn)事件頻發(fā)。如：美國總統(tǒng)大選事件，劉學(xué)州事件…

2016年，英國《牛津詞典》選擇post-truth為關(guān)鍵詞。“post”表示為超越，也就是“真相”不再那么重要，意為“訴諸情感與個人信仰比陳述客觀事實更能影響民意”，這也反映了當(dāng)今的一種典型狀態(tài)。

這個時代下人們不再相信真相，只相信感覺去聽去看自己想看的東西，如果出現(xiàn)立場相悖的，則會選擇無視。這也導(dǎo)致真相變得不那么重要。同時出現(xiàn)了“娛樂至死”這一詞?！稙鹾现姟防镉幸欢卧挘骸叭罕姀奈纯是筮^真理，他們對不合口味的證據(jù)視而不見?！边@段話正好契合了《后真相時代》作者的觀點，

后真相時代的出現(xiàn)也給我們帶來了一些思考：

是什么造成這一狀況？

是網(wǎng)絡(luò)。自媒體時代，我們獲取信息途徑越來越廣泛。主流媒體提供的事實越發(fā)不被人們信任，在這個人人都可以是信息接手者，也可以是信息發(fā)出者的時代。我們每個人都是自媒體，每個人都是信息的來源。人們暢所欲言，信息大爆炸，大量的信息成倍出現(xiàn)，受眾很難分辨信息的真假。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志幾乎將“社交媒體時代”等同于“后真相時代”。而社交媒體的用戶是圈層化的，共同的價值取向，共同的立場、態(tài)度、見解和共同的情感形成一圈圈的群體。當(dāng)觀點一致的人聚在一起時，就會強(qiáng)化已有的觀點，過濾掉不同的觀點。最后造成“回音室效應(yīng)”。這種極端化的群體意見完全無視事件的真相，只依靠自己的情感和立場形成極端的觀點。

例如，在2017年引起社會廣泛關(guān)注的“辱母案”中，網(wǎng)民不了解事情的真相，并且也不愿意去了解真相，而是急于將自己歸類為與受害者相似的弱勢群體，認(rèn)為事件受害者所受到的傷害是強(qiáng)權(quán)勢力對自己的傷害，所以網(wǎng)民幾乎不假思索地站在弱勢群體一方來表達(dá)自己對于事件的看法。這樣的輿論所表達(dá)的不是對真相的追求，而是對自身焦慮和不滿情緒的宣泄。

同時也出現(xiàn)了自媒體身處市場經(jīng)濟(jì)、商業(yè)競爭下，為了滿足觀眾的獵奇心理，出于吸引受眾眼球的需要。使得信息發(fā)布者更少的追求信息的真實性與完整性，轉(zhuǎn)而追求話題的熱度和爭議性。反而忽略事情真實性，標(biāo)題黨、蹭熱度風(fēng)行，很多媒介不顧道德約束，制作虛假信息博取觀眾的眼球，甚至出現(xiàn)硬新聞軟包裝。

這些都導(dǎo)致信息可信度低、虛假信息遍布。

在所謂的后真相時代，我們?nèi)绾潍@得理性認(rèn)知？

首先從我們自身，受眾要理性閱讀，增強(qiáng)辨識和批判能力。消除媒介即真相的固有認(rèn)知；面對碎片化信息應(yīng)該理性分析、慎重對待。并且尋求多方信息源，而不只是滿足接受一方提供的消息，對不確定的消息保持懷疑的態(tài)度，并且做到不傳播。

其次，新聞媒體要堅守專業(yè)主義，新聞工作者要遵守職業(yè)道德。特別是主流媒體更要積極進(jìn)行輿論引導(dǎo)，將社會意見引入到同一個方向上。

最后監(jiān)管部門要增強(qiáng)新聞核實查驗機(jī)制，提高假新聞成本。

我想說，我們應(yīng)該允許不同的聲音存在，在各種不同的聲音中所得到的一個大致的交集，應(yīng)該就是一個相對的真相。我們縱然無法看到一個純粹的真相，但是去偽存真、剔除謬誤后，我們離真相恐怕不會那么遠(yuǎn)。