以前經(jīng)常帶娃看窮人家孩子的故事，比如Bilibili紀(jì)錄片《小小少年》第一集的云兒：天不亮就跟著媽媽去豬肉攤，一邊擺攤一邊練跳舞，閑暇時(shí)的玩具居然是幾個(gè)豬腰子。給娃們看這些，言外之意當(dāng)然是：學(xué)學(xué)人家，看人家吃多少苦，看你們過(guò)得多舒服，你再看人家出的成績(jī)……

當(dāng)我發(fā)現(xiàn)英國(guó)人拍了《億萬(wàn)富翁的孩子們》這么一檔節(jié)目時(shí)，居然很快冒出一個(gè)念頭：這個(gè)也應(yīng)該給娃看看。

我的一個(gè)小心思是：等娃們大一些了有思考能力了，一旦發(fā)現(xiàn)我總是給他們看家境不如他們的那些孩子的故事，而從不給他們看富豪的孩子們過(guò)著什么生活，到時(shí)候會(huì)不會(huì)覺(jué)得我很小氣、很心機(jī)婊？所以我不能留下這樣的把柄，一定也給他們看看富豪的孩子們。

我的另一個(gè)想法是，讓他們意識(shí)到：都是小朋友，都住同一個(gè)地球上，貧富差距咋就這么大。拿自己跟富家小孩一比，感受到的那種沖擊力應(yīng)該更甚于拿自己跟窮人家的小孩比。比完之后，我的落腳點(diǎn)并不在于“你們應(yīng)該努力去跨越階層，爭(zhēng)取過(guò)上他們那樣的生活”，而在于“你們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到人類(lèi)不平等的程度有多嚴(yán)重，以后致力于建設(shè)一個(gè)更公平的社會(huì)”。

還有就是討論一個(gè)價(jià)值取向的問(wèn)題：像那樣奢華的生活是好還是不好？假如你也有很多錢(qián)，你會(huì)像那樣穿金戴銀呢，還是依然過(guò)著和現(xiàn)在差不多的生活？

我的答案是：消費(fèi)是一種美德，沒(méi)有什么不好。如果你很有錢(qián)，就大大方方地讓別人賺走你的錢(qián)，這樣別人和你的財(cái)富差距能稍微縮小一點(diǎn)，對(duì)大家都更公平一點(diǎn)；如果你就是想低調(diào)生活，把錢(qián)拿去辦實(shí)業(yè)或資助科學(xué)研究也很好，成敗都無(wú)所謂，反正把錢(qián)散出去了就很好；最?lèi)毫拥木褪悄欠N生活簡(jiǎn)樸卻把所有錢(qián)都拿去炒作金融資產(chǎn)的富人，對(duì)社會(huì)毫無(wú)貢獻(xiàn)卻無(wú)止境地?cái)U(kuò)大貧富差距。

消費(fèi)是美德，奢侈消費(fèi)更是美德。1%的富人掌握著80%的社會(huì)財(cái)富，但富人不是巨人，富人和普通人在生理上都一樣，都只有一張嘴，只能睡一張床，只能蹲一個(gè)馬桶，如果和普通人一樣消費(fèi)，那富人手里的大把財(cái)富是沒(méi)有機(jī)會(huì)散給更多人的，只有極盡奢華，才能稍微散財(cái)散得更快一點(diǎn)兒。另一方面，富人賺窮人錢(qián)的能力，本來(lái)就遠(yuǎn)強(qiáng)于窮人賺富人錢(qián)的能力，只有要求富人的消費(fèi)能力也遠(yuǎn)強(qiáng)于窮人，才能稍微減緩財(cái)富向富人集中的速度。