? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? 今天早上起來，咽喉難受得厲害。想起了櫥子里邊放著的藥……發(fā)燒的，風熱感冒的，就是沒有消炎的。我看了一下“雙黃連顆粒”說明書：成份：金銀花、黃岑……功能主治：疏風解表，清熱解毒?！释?，對了！

? ? ? ……

? ? ? 其實我不是個隨便用藥的人，我很怕死，也很信科學，一直講究對癥下藥的。以往，只要看到奶奶和老媽她們一有個頭痛腦熱的就隨隨便便翻出些藥就吃（至少當時我看來如此），就不由地生出反感，擔心她們吃壞身體，更惱她們的愚昧無知和固執(zhí)——她們難道不知道藥不能亂吃嗎，看到一兩個癥狀對上就瞎吃，還不聽勸。

? ? ? 記憶深刻的是面前這幾包“雙黃連顆?！睅Ыo我的一頓折磨——去年上井岡山參加群演，中途感冒了，去醫(yī)務(wù)室拿藥，那人給了我一些退燒的消炎的還有這些“雙黃連顆?！薄帮L熱感冒引起的……”，拿藥的時候我就注意到這一點，我跟醫(yī)務(wù)室的人說：“我應(yīng)該是受了風寒，這個是風熱感冒的，沒用吧？”她回道：“目前醫(yī)務(wù)室只有這種了，這是中成藥，癥狀對了行，沒關(guān)系的。”是嗎，中成藥原來可以這樣啊，我將信將疑，因為嫌麻煩，就聽了她的。沒想到，服了藥后，那天下午，我吃完藥本想著躺一會就舒坦了，迎來的卻是頭痛加劇，高燒不下。我又氣又惱，難受得要命，一路小跑到藥店買了些風寒感冒藥……

? ? ? 可是諷刺的是，今天我沖了兩包“雙黃連”下肚——這一次我連感冒都算不上，只是看到“清熱解毒”和“咽痛”等字眼就稀里糊涂地服了。服藥不到一小時，我感覺頭腦發(fā)昏，身子變得混混沌沌的，咽喉……還是難受?。。m然我不確定這些是不是吃那個藥導(dǎo)致的。）

? ? ? 盡管如此，我卻仿佛更能理解奶奶和老媽她們“亂吃藥”的行為了。很多時候，人并不是吃一塹，長一智的，也不是越活越通透的。而有些時侯做了一些蠢事也并不能代表他真的就是愚昧的。

? ? ? 像我這次，我本想著是我興許是昨個吃的炒面上火了，這個顆粒里邊的“金銀花”好歹有去火的功效嘛，所以就抱著試試的心態(tài)了。其實，現(xiàn)實中的很多東西并不能如理想中的度量和精確對位的?；诨\統(tǒng)無法清晰證實的聯(lián)系，很多人就會有試試看的心態(tài)了。

? ? ? 而且，這似乎是中國文化的一個特點。還是吃藥吧，我想起了神農(nóng)嘗百草，勉強地說，難道不是異曲同工嗎？

? ? ? 中國人重視經(jīng)驗，就連中國的哲學都是講究直覺和頓悟的，而不是像西方重邏輯。文化影響人的行為，因此，“亂吃藥”的行為似乎也是可以理解的了。

? ? ? 雖然“亂吃藥”是不好的，但絕不能因此就認為“邏輯”一定優(yōu)于“感覺”，因為，很多東西不是我們現(xiàn)有的科學可以度量的，我們不能否定未知的力量和尚無法度量的聯(lián)系。

? ? ? 正如現(xiàn)在流行的一句話“我知道了所有的道理，卻還是過不好生活”，我們明白的那些道理，都是籠統(tǒng)的，而我們真正要經(jīng)歷的，卻是細微的，有些只可感受無法度量。如果說，那些道理是哲學，那些細微的經(jīng)歷與感覺便是文學；哲學的研究對象涉及了萬事萬物，可我們依然需要文學。

? ? ? ? 想起了不久前看的電影《無名之輩》，里邊的人物，大多是現(xiàn)實中不起眼的小人物，他們的舉動也是傻到讓人發(fā)笑，可最后，我們還是被他們感動了。看似傻不拉幾的舉動背后，他們自己的感受卻是無與倫比的。

? ? ? ? 正因如此，無數(shù)的人，重復(fù)著看似無意義的人生，才有了意義，那便是“大同小異”；對于每一個獨立的個體來說，“小異”才是最重要的。

? ? ? ? 正因如此，一代又一代，重復(fù)著犯著“相同的錯誤”，那可不是傻，朋友。

? ? ?

? ? ?