《語言本能》一直有所耳聞。之前在圖書館粗略瀏覽過幾頁，但是因?yàn)樯弦话娴姆g譯的佶屈聱牙所以只能作罷。前段時(shí)間聽說換了一個(gè)譯者，趕緊入手。不得不說譯者似乎還年輕但是譯筆還是很精準(zhǔn)的。
想到開這個(gè)博客時(shí)書已經(jīng)讀到第四章了，懶得再把前面的章節(jié)都做一個(gè)總結(jié)所以就干脆從正式進(jìn)入語言學(xué)“干貨”的第三章開始（前兩章是在證明語言的本能性，第二章有所涉及普通語言學(xué)諸如語言特征、語言能力與語言表現(xiàn)等普通語言學(xué)范疇的內(nèi)容）。
在介紹了人類是如何利用“心語”（類似于喬姆斯基的“普遍語法”理論）的機(jī)制學(xué)習(xí)、運(yùn)用新語言之后，平克順勢(shì)進(jìn)入到了句法學(xué)（Syntax）領(lǐng)域，進(jìn)一步解析心智是如何組成語言的。
“開始之前呢，我就簡(jiǎn)單說兩句...”
章首提到了兩個(gè)概念，解釋了人類為什么可以在語言中組裝出成千上萬個(gè)句子。其一是索緒爾提出的“符號(hào)任意性”，即語言中聲音和意義完全是任意匹配的；二是威廉·洪堡特提出的“有限域的無限應(yīng)用”，指我們心智中具備一套可以將文字與思想相互轉(zhuǎn)化的編譯系統(tǒng)，稱作“生成語法”。這里的生成語法與前文的幾個(gè)形近的概念：心理語法、普遍語法的關(guān)系是，生成語法約等于于心理語法或者說就是心理語法中具有特定功能的一種，它針對(duì)的是個(gè)體。而普遍語法針對(duì)的是群體。
前面提到了“有限域”這個(gè)概念，對(duì)于語法這個(gè)“有限域”來說，它是一個(gè)“離散組合系統(tǒng)”：語法體系包含了有限的“部件”，通過隨機(jī)排列組合可以形成更大的系統(tǒng)，這一種行為就是所謂的“無限應(yīng)用”，而這一過程有賴于語言的“符號(hào)任意性”。
然而不湊巧的是，我們的心智屬于另一種系統(tǒng)——共混系統(tǒng)。在共混系統(tǒng)中，各類元素被攪混了打散了拌勻了，失去了個(gè)體特征（比如一碗打散了的雞蛋糊）。之所以心智是一個(gè)這樣的系統(tǒng)涉及到認(rèn)知語言學(xué)中“范疇化”的概念，我想本書后面會(huì)有提及，這里先不講。
所以扯了半天，平克接下來要講的就是我們語言中存在著一種怎樣的機(jī)制，能把兩種系統(tǒng)連接起來。
當(dāng)然在正式進(jìn)入句法學(xué)討論之前，平克還有一堆廢話要說。他提到了一種最原始、最基礎(chǔ)的離散組合系統(tǒng)——“字串機(jī)”，并模擬了字串機(jī)將單詞組合成句子的過程。微博上的段子“汪峰歌詞創(chuàng)作過程是從‘彷徨’‘生命’‘理想’‘憤怒’等詞中隨意挑選并排列組合?！本褪且环N“字串機(jī)”的工作模式。所以簡(jiǎn)單地講字串機(jī)就是依靠自身的邏輯，從各個(gè)不同類別的詞語列表中抽取單詞組成句子。
平克大費(fèi)口舌地又講了這么一堆看似然并卵的東西只是為了證明一點(diǎn)：人類語言機(jī)制比人工語言機(jī)制要強(qiáng)大很多。比如依照字串機(jī)的邏輯，永遠(yuǎn)造不出像書中舉例的“Colorless green ideas sleep furiously”這樣完全不符合語法的句子。而且面對(duì)復(fù)雜句型，字串機(jī)也手足無措。
這一差別是由于語言的特性，也是語言特性的體現(xiàn)。
...終于他講到了正題
在這一章節(jié)中，平克對(duì)理論的解說是逐步深入的。先是由傳統(tǒng)句法學(xué)開始。
人類在組裝句子時(shí)，是以短語為單位的。傳統(tǒng)句法學(xué)中，一個(gè)句子（S）由名詞短語（NP）和動(dòng)詞短語（VP）組成。聽起來很顛覆三觀，“我書讀得少別騙我啊，句子這么復(fù)雜，怎么可能只由兩個(gè)東西組成。”但是細(xì)想就會(huì)發(fā)現(xiàn)的確是這樣，再?gòu)?fù)雜的句子都可以簡(jiǎn)化到這樣的形式，這也就是為什么一個(gè)句子可以沒有賓語但是一定要有主語謂語的原因，比如“I overslept”,"晝ご飯を食べました"，“我操”。
所以句子表達(dá)式為：
S→NP VP（→表示“由……組成”）
其中名詞短語由一個(gè)可有可無的限定詞、數(shù)目不限的形容詞以及一個(gè)名詞構(gòu)成，即：
NP→ (det) A* N
動(dòng)詞短語類似，由一個(gè)動(dòng)詞加上一個(gè)名詞短語組成：
VP→V NP
這幾個(gè)原則已經(jīng)夠用來造好幾噸的簡(jiǎn)單句了。但問題在語言不可能只有簡(jiǎn)單句,所以這套短語系統(tǒng)規(guī)定了哪些地方可以插入哪些東西，使得句子可以不斷延長(zhǎng)。在這不斷延長(zhǎng)的過程中，就會(huì)造成了由于某個(gè)單詞可以歸于多個(gè)短語，或者某個(gè)短語可以歸于多個(gè)句子而成形成的歧義。
“...老師，短語又是怎么構(gòu)成的呢？”
要想討論NP, VP先要明白什么是名詞什么是動(dòng)詞。這里講的名詞動(dòng)詞不是講的是詞義類別，而不是詞性。詞義類別對(duì)應(yīng)的是詞語所表示的概念。就像一只魚煮了燉了油炸了松鼠了它還是一只魚一樣，同樣一個(gè)概念可以表現(xiàn)為不同詞性，但是它的詞義類別還是一樣的。所以名詞表示的實(shí)際可以是一個(gè)動(dòng)作(His dying made her very sad.)；而動(dòng)詞表示的也并非永遠(yuǎn)是動(dòng)作（I engaged myself with this goddamn blog-writing stint. engage并不是一個(gè)由I發(fā)出的實(shí)際動(dòng)作）。
這點(diǎn)厘清了之后，就可以開始討論短語的構(gòu)成了
短語的意義取決于中心語的意義。一個(gè)短語有其重心，重心就是中心語。中心語一變，短語的意義也要跟著改變?！斑@是一部無碼GV”和“這是一部有碼GV”講的都是GV，而“你在拍有碼GV”則講的是“拍”這個(gè)動(dòng)作。
有了中心語短語就可以指向某個(gè)單一概念，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以“論元（Arguments）”賦予了短語描述一系列對(duì)象與中心語的關(guān)系的能力。比如說“一部你拍的GV”中的論元就是“你”，而你與中心語的關(guān)系就是拍與被拍的關(guān)系。
中心語和論元抱成一團(tuán)，就形成了一個(gè)短語底下的一個(gè)次級(jí)短語，稱作“X-杠（X-bar）”，X為短語名稱。
論元有個(gè)長(zhǎng)得很像它的東西叫修飾語。比如“身為直男的你拍的GV”這個(gè)短語中，“身為直男”就是一個(gè)修飾語，而短語的核心還是在于你和你拍的GV，你是不是直男只是一個(gè)可有可無的信息而已。區(qū)別二者除了憑感覺猜，還可以科學(xué)地猜。前面說了中心語和論元會(huì)抱團(tuán)取暖，不容插足。所以如果短語的兩個(gè)成分中插入了成分會(huì)造成短語意思改變的話，就說明它們是次級(jí)短語，而次級(jí)短語中不是中心語的那個(gè)成分就是論元。這個(gè)判斷方法之所以科學(xué)在于中心語的關(guān)系和論元的關(guān)系就是一個(gè)是演員，一個(gè)是角色。他們構(gòu)成了“是什么”，而修飾語則是在描述“怎么樣”。先有一個(gè)演員演一個(gè)角色，才有這個(gè)角色怎么樣。所以平克也稱論元為“扮演角色（role-players）”
短語中的最后一個(gè)成分是指示語（SPEC，“Specifier”的縮寫）。它對(duì)應(yīng)的是傳統(tǒng)語法中的主語，而主語在句法學(xué)中也被視為一種特殊的扮演角色，因?yàn)?i>很多情況下主語是短語中的行為的發(fā)出者。但是名詞短語也可以擁有主語。
以上四種短語成分，1）中心語，2）論元，3）修飾語，4）主語，雖然舉例都是用的名詞短語，但是也適用于動(dòng)詞短語。正因?yàn)檫@種相似性，句法學(xué)家又將短語表達(dá)式進(jìn)行了進(jìn)一步的簡(jiǎn)化，將動(dòng)、名詞短語等都合并為“X短語”：
XP→(SPEC) X-bar YP*
一個(gè)短語由一個(gè)可有可無的主語，加上一個(gè)X-杠和任意數(shù)量的修飾語YP組成。
X-bar→X ZP*
一個(gè)X-杠短語由一個(gè)中心語X，加上任意數(shù)目的論元組成。
語言學(xué)的研究對(duì)象終歸是所有語言。不用語言中詞語的排放有可能完全相反，比如在英語中動(dòng)詞在其賓語之前，而日語中的動(dòng)詞則在賓語之后。所以語言學(xué)家又改造了這兩條規(guī)則，在表達(dá)式右側(cè)加了一對(duì)大括號(hào){}，表示括號(hào)內(nèi)元素可以任意調(diào)換位置。在具體應(yīng)用時(shí)只要加上具體的適用條件就行，稱作參數(shù)。這一理論時(shí)喬姆斯基的最近研究成果，叫做“原則-參數(shù)理論”。
寫到這里我已經(jīng)快斷氣了，剩下的部分下次再講吧。
就醬。
