本周Derek Sivers的文章中介紹了一個游戲——拍賣一百美元，我百度查了一下這個游戲的原型，這個游戲的最初是由著名博弈論專家，耶魯大學教授馬丁·舒比克(M．Shubik)設計的經(jīng)典——“1美元拍賣”案例。游戲規(guī)則很簡單：主辦方將以拍賣的方式賣出100美元的鈔票，而拍賣的起始價格僅為1美元，最終出價最高者獲得這100美元，但如果你是出價第二高者，你仍然需要支付你的出價。
游戲一開始，你只要付出極少的投入（1美元、2美元、3美元......），就能獲得豐厚的回報(100美元），但是隨著人們的熱情越來越高，游戲進入瘋狂，人們?yōu)榱擞粩嗤稑耍谕稑藘r超過100美元以后，人們又為了減少損失而不能放棄，最后大家都陷入了一個泥潭中，騎虎難下。
作為一個理性人，在這個游戲中，最完美的策略應該是——放棄，一開始就不參與。
但不是所有人都是理性人，假如大家都理性的放棄，那某個不理性而投注的人就會以極小的成本獲得極大的回報。而他的成功案例足以讓旁觀者羨慕嫉妒恨，懊惱悔恨自己為什么不參與進來。下一次游戲開始，這些人就會抱著極大的希望來參與游戲，但結果卻注定了事與愿違。
這游戲似乎和生活中的許多案例類似。
彩票，一將功成萬骨枯，每個雙色球500萬的后面是多少默默奉獻的彩民。
創(chuàng)業(yè)，你的投入大量的金錢，背負許多債務，結果是換來了更大的債務和壓力，你卻不敢結束，因為前面的付出的代價已經(jīng)太大了，你只能這場瘋狂的鬧劇演完（類似賈會計？）。
情感，真心的投入?yún)s遇到一個負心人，在他/她的身上我已經(jīng)花費了半生的時間，現(xiàn)在只有期待他/她能回心轉意，想說愛你容易，想離開你更不容易。
生活中會經(jīng)常遇到類似的陷阱，Derek Sivers在文章中也沒有給我們一個好的策略，他只是提醒說，當你在遇到這種‘游戲’的時候，你該反復的問自己：“這個游戲會如何結束？”想清楚了這個問題，路是該行該止，心中自有分寸。
