小偉開學路過北京，問我有沒有時間吃個飯聊聊天。
他學校在哈爾濱，從這兒轉車，在北京有五六個小時的停留。
我們約在西站附近的一家餐廳。
聊天過程波瀾不驚，唯一引起我興趣的不是小偉的近況，而是他提到的一個同學——張揚。
張揚是我們的大學同學，畢業(yè)之后鮮有聯(lián)系，小偉說他在部隊當了營長。
“怎么可能呢？我們畢業(yè)才兩年多啊，就提營長了？”聽到這個消息我很驚訝。
“余興告訴我的，他跟張揚一個單位嘛，說他參加比武競賽拿了個一等功，破格提拔了?！毙フf。
“那可真是厲害啊，當年也沒看出來他這么有潛力啊?！蔽腋袊@道。
送走了小偉，我陷入了思考，都說畢業(yè)五年是個分水嶺，個人的前途怎么樣這個時候就基本能看出來了，可我萬萬沒想到剛剛畢業(yè)兩年多人與人就能有如此大的差距。
羨慕歸羨慕，嫉妒歸嫉妒，祝福還是要有的，畢竟是老同學，我打開通訊錄，撥通了張揚的電話。
“喂！張揚嗎，恭喜恭喜?。 ?/p>
“恭喜什么??？”他還跟我賣關子。
“你說恭喜什么?。繀柡Π?，都當營長了，能升這么快的也就你了吧！找個時間咱同學一起聚一下?。 ?/p>
“營長？開什么玩笑？誰說的?。俊睆垞P質(zhì)問道。
“他們都這么說啊？”我意識到消息可能出現(xiàn)了偏差。
“誰這么無聊，怎么可能??？我才是個新干部?！睆垞P有點兒氣急敗壞。
這件事情讓我很氣憤，不氣憤余興亂造謠，也不氣憤小偉瞎傳謠，而是氣憤自己這么隨隨便便不經(jīng)思考和求證就相信了一個謠言。事實上當我知道真相以后仔細思考了一下，張揚根本不可能在這么短的時間里成為營長，即使立了一等功也不能。而當時的我，一味地沉浸在對于一個出類拔萃得有點兒超乎想象的同學的羨慕嫉妒中，根本沒有想到去思考和求證。并且，如果不是通過祝福他得到了事情的真相的話，我也很可能成為一個傳謠者。而我傳播這個消息的依據(jù)就是：“他們都這么說?。 ?/p>
這樣的情況在我往昔的經(jīng)歷里非常普遍，高中時代的兩件事情讓我印象深刻。
一件發(fā)生在班里，那段時間班里的電子產(chǎn)品頻繁地丟失，班主任、教導主任、保衛(wèi)處調(diào)查以后沒有任何結果，班里人人自危，互相猜疑。后來，矛頭莫名其妙指向了巧玲。剛開始是一個傳言，說有人看到她在悄悄用某個剛剛丟失的商務通，之后，這條傳言迅速蔓延，再加上其它班里也出現(xiàn)了電子產(chǎn)品丟失的情況，以至于短短幾天之后，全校都在討論和分析巧玲偷東西的事情，并且有相當一部分人認定就是巧玲偷了東西。而理由大體是：
“不是有人看到她悄悄在用那些丟了的東西了嗎？”
“她家里很窮，很可能這樣做的。”
“無風不起浪啊，大家怎么只說她，就沒說別人呢?！?/p>
這件事情最后不了了之，誰也不知道事情的真相，很多人還是在心里認為就是巧玲偷了東西，即便傳言中“有人看到”的“人”沒人知道是誰，即便誰也沒找到巧玲偷東西的證據(jù)，而巧玲從那之后只能孤獨度日。
另外一件發(fā)生在食堂，傳言一天早晨某班的門口貼了一張署名的紙條，說她在食堂吃過飯以后得了乙肝，勸告同學們珍愛生命，抵制食堂。這條消息同樣傳播得很快，幾乎可以說是當天奏效，晚上食堂空無一人，我們都到學校外面的小攤兒上買東西吃。之后，學校和食堂緊急發(fā)表聯(lián)合聲明，保證食品安全衛(wèi)生，呼吁學生不要相信謠言。漸漸地，有個別嫌校門外的吃的貴而且不衛(wèi)生的同學回到食堂就餐，這些同學被視為異類，誰都不敢跟他們接觸，怕沾染病毒。直到過了個把禮拜，越來越多的學生回到食堂吃飯，事情才趨于平靜。然而另外一個傳言興起了，說得了乙肝的那個女生有一個奇怪的習慣，那就是吃完飯以后會繞著碗沿舔一圈，這些碗全部攜帶了病毒，用了以后很可能會染上乙肝。于是，當天中午幾乎所有同學都自帶了飯盒，偶爾幾個還在用食堂的碗的同學馬上被視為異類。這個事情的影響直到幾個月以后才消除，因為逐漸有人嫌每天帶飯盒到食堂太麻煩。
這件事情尤其缺乏思考和求證。
1、乙肝根本不會通過共用餐具傳播；
2、說是署名的紙條，但這個人是誰始終都沒人知道，也沒聽說在此過程中誰休學或者退學。
事實上，關于謠言，古來有之。
一部分源于歷史的局限，比如不降雨就是天神發(fā)怒，地震和日食都是不祥之兆；
一部分是出于政治目的，比如號稱百萬大軍，“大楚興，陳勝王”；
還有一部分是戰(zhàn)法，比如某國跟另一國打仗的時候苦戰(zhàn)不下，因為別國有個厲害的將軍有“外夫不當之勇”，于是采用離間計，到處散布謠言說這個將軍有意通敵，于是將軍被懷疑，只能被迫“通敵”。
看到這些謠言，有時候我們會嘿然一笑，古時候的人怎么這么可愛，連這個都信？
然后我們自己又高明到了哪里呢？來看看近期的幾個新聞中我們的表現(xiàn)：
1、“僵尸肉”走私案件，有的已經(jīng)冷凍了超過40年；
2、天津爆炸現(xiàn)場探測出有毒氣體 可致心臟驟停；
3、紅米Note2屏幕質(zhì)量門，涉虛假宣傳。
以上幾條新聞你相信了幾條？是否經(jīng)過了思考和求證？
之后，新聞報道說以上三條為謠言。
你信不信？是否經(jīng)過了思考和求證？
隨意謠言不是智者，隨意相信辟謠也不是智者。但是生活的腳步太快，大部分人只要把這些作為茶余飯后的談資隨便瞎聊聊就好了，誰又真正在意它的真假呢？要我事事都去求證，多累啊！
話雖如此，只愿某天當我們遇到涉及切身利益的信息時，不要失去思考和求證的能力。
