“詭辯”的含義，其中有個很精確的形容詞，叫“顛倒黑白”。一般來說，詭辯都會偷換概念，把本來正確的概念，一次改變一點，讓你無從察覺，最后面目全非時，你已經(jīng)啞口無言。最著名的莫過于“白馬非馬”。

其實我們生活中不缺乏詭辯。比如“小時偷針，長大偷金”、“一屋不掃，何以掃天下”。其實都是在偷換概念，毫無邏輯。我們可以明顯看到莊子和老子不同，莊子愛舉例，愛比喻，或者用寓言形式傳達思想，這并非莊子獨有，而是先秦文章一大特色。

你若問，莊子有沒有偷換概念，答案是有的。因為有比喻難免會有偷換概念，詭辯都是從比喻開始的。比如《秋水》里，蛇和風的故事，為了論證無形勝有形，無相勝有相，道無形無相的思想，莊子把風來作比，用腳來說事，這本身就是種偷換概念。說到抬杠，我猜你想說的是莊子和惠子的“子非魚”。莊子利用惠子的邏輯漏洞在反駁惠子，以此告訴我們“道可道，非常道”。因為莊子追求無，無就沒有缺陷，沒有缺陷就無法反駁。說出來就是有了，有就有缺陷了，因為語言總有漏洞和不足。

「詭辯」常用的方式有哪些？這是一個關于邏輯（Logics）的討論。包含但不限于政治（Political）應用。舉個栗子:例：“這雞蛋真難吃?！?/p>

詭辯1：含糊其詞。雞蛋好吃也罷，難吃也行，光抱怨有什么用，有這個時間還不如努力去向雞靠攏！

詭辯2：偷換概念。雞蛋“難”吃是因為你一口吃一個噎住了，要遵循社會發(fā)展階段，一口吃一點就“容易”吃了。

詭辯3：虛假論據(jù)。雖然口感差了點，但對我們的身體是有益的，如果擅自引進一只美國蛋，我們的吸收系統(tǒng)和胃的承受力乃至整個內(nèi)分泌，恐怕都會崩潰的。

詭辯4：循環(huán)論證。雞蛋難吃是因為你認為它不好吃，如果你認為它好吃它就不難吃了。

詭辯5：以人為據(jù)。你道德上有問題，廣大人民群眾都說好吃，怎么就你說難吃？這蛋是人民選出來的！

詭辯6：訴諸權威。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，很多家都是因為吃隔壁的鴨蛋而導致家庭成員沖突，生活水平下降最終解體。

詭辯7：人身攻擊。中國的雞蛋就難吃，美國的雞蛋就好吃？賣國賊！

詭辯8：機械類比。大清的蛋好不好吃，清朝人民最清楚。

詭辯9：以偏概全。隔壁家的雞蛋也一樣，天下烏鴉一般黑，沒有好吃的雞蛋。

關于詭辯，有倫理學中非常經(jīng)典的一組對抗觀點：絕對主義vs功利主義。看見有動物正在遭受虐待，出于內(nèi)心的道德律令，選擇救助他們，在絕對主義道德的人看來，當然是正當?shù)氖虑?，可是站在功利主義道德的人看來，這就有待商榷了，社會資源是有限的，而人的價值比動物更高，花費相同的時間精力財力，自然應該去救人而非救動物。

那么你覺得呢？