第二次看這部電影了。憑良心話，這本書這個電影，真的還仍然有反猶太人的傾向。雖然是英美合拍的電影。

電影的開頭第一句就說明了整個電影的題旨。大概是說，人的成長是來自于聲音。觸覺。味覺。等等。最初的感官構(gòu)成最初的身體，成長的背景。人包括語言在內(nèi)的處身的不可了解的背景，是決定的。那么問，人應(yīng)該成長為什么樣子？一定的意義上人是可以知道應(yīng)該成為什么樣子，但卻不知道怎么樣去自我決定。也正由于此，整個電影大概也最多表達了，認識一個存在的背景和發(fā)揚人的光明面，構(gòu)造一個美好的沒有的生活狀態(tài)。是這樣嗎？

每一個角色都談不上有多么的鮮活，但是卻有人自身的局限和想法和生活邏輯。小男孩很冤，他父親的那個士兵也很冤。僅僅因為士兵的父親到了瑞士，沒有孜孜不倦為納粹帝國效力，就也要親自上戰(zhàn)場，填補父親的位置，那蘇德戰(zhàn)場之慘烈，看錄像和有些電影就完全能夠想象到了，大片大片的鋼鐵烈火從天而降，縮小一點看大概就像點著了酒精的棉球燙螞蟻的慘烈，幾萬幾萬的被炮火轟的干干凈凈，尸骨無存，這個士兵肯定是死在戰(zhàn)場上了。他本來也不想去，一開始拼命表達對納粹帝國的忠誠，還有對猶太人的仇恨，也無濟于事?？墒沁@個倒霉士兵的鐵桿納粹長官自己，卻有一個本來就不擁護納粹，死了也不愿意被政治利用的奶奶，真是諷刺。

電影中的有些內(nèi)容看起來，真的還是有點宣傳納粹的嫌疑啊。或者在導(dǎo)演看來不算什么，因為本來也就是直接表達那時候人的普遍心態(tài)，基本上保證了一種事實性，但是沒有一個反思性在那里。一不小心就變成了阿倫特的那種平庸的惡了。[尷尬][尷尬]

德國小男孩跟著猶太小男孩一起去尋找父親。他們相逢的時候鏡頭開始抖動。漸漸的緊張激烈驚心動魄的音樂相伴隨，到最后一個鏡頭是猶太人脫下來的大片大片的睡衣。鏡頭不動了。安靜。穆穆昭昭。到哪里去尋找父親，父親到底在哪里？按照電影的影像邏輯看，像是猶太男孩害了德國男孩。如此理解，才能跟開篇的第一句話對上榫。