近來(lái)了解得越多，越喜歡和欣賞央視媒體人身上的社會(huì)責(zé)任感和那份看事的通透感。白巖松說(shuō)話風(fēng)趣，幽默又不失犀利，崔永元為社會(huì)不公奔走吶喊，甚至不顧自己的安危，將自己曝露在眾目睽睽之下。去年的娛樂(lè)圈偷稅漏稅事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，背后牽連出了一大批利益瓜葛的人，很多人會(huì)抱怨說(shuō)因?yàn)樾〈摁[得人心惶惶。我看著天價(jià)的罰款數(shù)字，心里也在納悶：作為一個(gè)已經(jīng)非主流的傳統(tǒng)媒體人，他（崔永元）圖什么？
我們每一個(gè)成年人做事的基本原則都是利弊為出發(fā)點(diǎn)考量。他舉報(bào)別人偷稅漏稅，他又不能得到什么額外的好處和獎(jiǎng)勵(lì)，還極有可能被埋怨，被輿論苛責(zé)，被既得利益團(tuán)體肆意報(bào)復(fù)，他到底圖什么呢？直到我去書(shū)店，讀到了崔永元的《有話說(shuō)》和白巖松的《白說(shuō)》才了解到，這個(gè)世界上還有這么一種不能用世俗的眼光來(lái)衡量的人。他們做事說(shuō)話不圖什么，只是因?yàn)樯砩霞缲?fù)著作為媒體人的一份社會(huì)責(zé)任。
他們?cè)u(píng)論社會(huì)上的熱點(diǎn)事件，比如小悅悅，寶馬碾壓幼童，扶老人過(guò)馬路被訛，他們痛心道德的日漸頹勢(shì)。他們討論與全民福利相關(guān)的醫(yī)療體制建設(shè)，希望早日解決看病難的問(wèn)題。作為媒體人他們時(shí)常要為別人說(shuō)過(guò)的話背鍋，作為媒體人他們不能用簡(jiǎn)單的二元對(duì)立視角來(lái)看待問(wèn)題。他們需要用理性的眼光和獨(dú)立思考給普羅大眾提供一個(gè)看待問(wèn)題的新視角，他們承擔(dān)著傳達(dá)社會(huì)價(jià)值觀風(fēng)向標(biāo)的重任。
他們的一切付出都是期待社會(huì)體制越來(lái)越完善，他們汲汲營(yíng)營(yíng)，只是期待自己的言論能積極參與構(gòu)建一個(gè)更加美好的新世界。只有明白這當(dāng)中作為評(píng)論人的難處，才會(huì)了解看似每一天新聞媒體上簡(jiǎn)單的說(shuō)話背后的艱辛。2008年中央電視臺(tái)與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)設(shè)了一檔新聞評(píng)論欄目，白巖松被臺(tái)里推薦出來(lái)做了第一只小白鼠—CCTV第一個(gè)新聞評(píng)論員”。
當(dāng)時(shí)那是中央電視臺(tái)推出的第一檔評(píng)論類型的節(jié)目，他深知前路坎坷，即“得罪人的時(shí)代正式開(kāi)啟”了。做主持人風(fēng)險(xiǎn)小，只需要報(bào)道一些事實(shí)類的節(jié)目和社會(huì)熱點(diǎn)事件。但是做評(píng)論員就截然不同，評(píng)論員需要有態(tài)度，有立場(chǎng)有觀點(diǎn)，而且有一定的社會(huì)輿論導(dǎo)向作用。不能只講當(dāng)權(quán)者愛(ài)聽(tīng)的話，而忽視百姓的困苦。也不能只講百姓的困苦，而忽視國(guó)家為落實(shí)政策性動(dòng)向付出的人力物力社會(huì)各方面資源。他們需要代表百姓發(fā)聲，提出有建設(shè)性的建議。也需要公平看待事件，給予社會(huì)各界希望?？傊@話不是那么好說(shuō)的，說(shuō)不好就會(huì)得罪人。
他評(píng)價(jià)自己所處的位置：“當(dāng)了評(píng)論員就不是喜鵲而是啄木鳥(niǎo)，今天說(shuō)東明天說(shuō)西，動(dòng)的都是別人的利益，說(shuō)的都是讓好多人不高興的話，不得罪人不可能?！彪m然深知險(xiǎn)境，但他依然很豪邁：“一個(gè)不得罪人的新聞人合格嗎？”當(dāng)時(shí)有一位老領(lǐng)導(dǎo)勸他：“別當(dāng)評(píng)論員了，回來(lái)做主持人吧”。他最終還是沒(méi)有選擇回到舒服的位置，在屏幕上一說(shuō)就是七年。他說(shuō)當(dāng)時(shí)的自己對(duì)社會(huì)有著清醒的認(rèn)知：“我知道，這條路不好走。這條路也不是我自己選擇的，但總有人要淌著水向前走，所謂摸著石頭過(guò)河。這水越來(lái)越深，常常連石頭都摸不到，而岸，更是看不到在哪里？能怎么辦？總得有人帶領(lǐng)往前走。”
對(duì)于自己的崗位職責(zé)，他有著清晰的認(rèn)知和定位。他的工作需要每天都在電視新聞上說(shuō)話，看他在上面總是侃侃而談，就像背書(shū)一樣流利。但真實(shí)的情況是他做直播節(jié)目的時(shí)候是沒(méi)有提前成型的稿子，有的只是一個(gè)框架，他需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)隨時(shí)做出改變。做直播是一個(gè)極其考驗(yàn)技術(shù)含量的工作，但其實(shí)還有一些我們看不到的更難的要求。
有一年新聞中心內(nèi)部頒獎(jiǎng)，問(wèn)到他關(guān)于做評(píng)論員的感受。他回答說(shuō)“當(dāng)一天和尚撞一天鐘?！闭?tīng)到這句不太高大上甚至帶點(diǎn)灰色消極的話，你可能會(huì)和我一樣納悶，他是央視的臉面，難道也是和大多數(shù)人一樣在崗位上消極度日？他隨后的一番解釋立馬就能讓你佩服得五體投地：“身在這里，還沒(méi)走，就守土有責(zé)。到點(diǎn)兒就撞鐘，守時(shí)，可謂敬業(yè)。但更重要的是，還得把日常工作撞成自己與別人的信仰?！?/p>
只有一個(gè)對(duì)于崗位職責(zé)有著深刻認(rèn)知的人才能做到既愛(ài)崗敬業(yè)把份內(nèi)本職做好，又能考慮到自己的工作需要承載的社會(huì)價(jià)值和意義。守土有責(zé)，就是偶爾有機(jī)會(huì)，用新聞的力量讓世界變得更好。而更多的時(shí)候，他們就得像守夜人一樣，努力讓世界不變得更壞。后者常被人忽略，但卻是真實(shí)人性的折射。
《新聞1+1》剛開(kāi)播不久，新聞中心內(nèi)部刊物采訪他，問(wèn)道：“做一個(gè)評(píng)論員最重要的素質(zhì)是不是要有思想？”他回答說(shuō)：“不是。做一個(gè)稱職的新聞評(píng)論員，最重要的是勇氣，敏銳和方向感?！豹?dú)立思考的能力是新聞媒體從業(yè)者的硬指標(biāo)，這是可以積累和培養(yǎng)的。而勇氣和方向感則是衡量他是否是一個(gè)敢于觸動(dòng)強(qiáng)權(quán)且立場(chǎng)堅(jiān)定的人，這是一種人格的品質(zhì)。
就像古代向皇帝上諫言的錚臣一樣，他們敢說(shuō)，在自己的利益之上胸中還裝著家國(guó)天下的大情懷。“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”這是中國(guó)的知識(shí)分子歷來(lái)推崇的人格尺度?，F(xiàn)在分工細(xì)化，一般的工作，不牽涉到人格。而新聞媒體人，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量，恰恰也是社會(huì)的良心。
他對(duì)于社會(huì)有著極其通透的理解和認(rèn)知，也有自己對(duì)于這個(gè)“輿論混亂時(shí)代”的安處之道。話說(shuō)錯(cuò)了，自然在劫難逃。話沒(méi)錯(cuò)，也有相關(guān)的群體帶著不滿沖你過(guò)來(lái)。沒(méi)辦法，這個(gè)時(shí)代，誤解傳遍天下，理解寂靜無(wú)聲?！凹幢隳愕恼w節(jié)目本是為他們說(shuō)話，但其中的一兩句話沒(méi)按他們期待的說(shuō)，責(zé)難照樣送上。后面跟過(guò)來(lái)責(zé)罵的人，大多連節(jié)目都沒(méi)看過(guò)，看一兩個(gè)網(wǎng)上的標(biāo)題或一兩條情緒化的微博就開(kāi)始攻擊?！?/p>
面對(duì)攻擊和謾罵，他最終還是會(huì)用寬容和理解去看待?！跋胂胍舱?，謠言常常傳遍天下，而辟謠也時(shí)常寂靜無(wú)聲。見(jiàn)多了也就想通了。有時(shí)誤解撲面而來(lái)，是一小部分人要解氣，而又有相當(dāng)大一部分人在圍觀解悶?？刹还苁乔罢哌€是后者，當(dāng)你認(rèn)真解釋時(shí)，沒(méi)人細(xì)聽(tīng)，所以，解決就總是遙遙無(wú)期。我還是選擇理解?！?/p>
他明白目前中國(guó)的處境，人群中的對(duì)立與撕裂只會(huì)愈演愈烈，作為一個(gè)媒體人，面對(duì)分歧責(zé)罵，不能加重辯解，只能努力去理解大眾的誤解，把這種誤解默默收下嚼爛吞進(jìn)肚子里，否則后果不堪設(shè)想。他明白：辯解的時(shí)候，自以為是理性的溝通，可常常被當(dāng)成娛樂(lè)新聞，又讓大家解一回悶。
前段時(shí)間娛樂(lè)圈的翟天臨學(xué)歷造假事件就是如此，大眾和高等學(xué)府的兩級(jí)撕裂，不管誰(shuí)贏誰(shuí)輸，反正傷害了全國(guó)人民對(duì)于教育的感情。面對(duì)大眾分歧和誤解，不能急著去辯解，因?yàn)橹粫?huì)把事情推向嚴(yán)重的兩極化，這就是中國(guó)輿論尷尬的現(xiàn)狀。
輿論市場(chǎng)上，理性是最匱乏的東西?！皦Φ贡娙送啤边@句話放在任何一個(gè)人身上都能應(yīng)驗(yàn)，無(wú)論你曾經(jīng)做過(guò)多大的貢獻(xiàn)，只要你是一個(gè)曾在聚光燈下行走的公眾人物，犯錯(cuò)之后群眾就是一窩蜂地“過(guò)街老鼠人人喊打”。中國(guó)輿論場(chǎng)上總是在斗爭(zhēng)，搶奪，戰(zhàn)隊(duì)并解氣解悶就是不解決問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)匿名世界，可以站隊(duì)吶喊助威，也可以當(dāng)吃瓜群眾，仿佛每一件社會(huì)事件的發(fā)生都是一個(gè)狂歡節(jié)。
王寶強(qiáng)的家丑外揚(yáng)，郭德綱師徒反目，翟天臨學(xué)歷造假，這一樁樁一件件掀起的輿論高潮一波未平一波又起。如今“非理性”就是我們當(dāng)下的現(xiàn)狀，誰(shuí)也跨越不了階段，不是誰(shuí)振臂一呼群眾就能回歸理性。這個(gè)時(shí)候，他知道自己所處的位置和應(yīng)當(dāng)起到的推動(dòng)作用。
“當(dāng)期待中的理性還不是現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，媒體的理性就十分重要。但做一個(gè)理性的媒體人，也許就更有不過(guò)癮的感覺(jué)，這邊的人覺(jué)得你保守，那邊的人覺(jué)得你激進(jìn)，連你自己都時(shí)常感到克制不易?？晌易约呵宄?，作為一個(gè)媒體人，如果追求的是嘴上過(guò)把癮，那之后呢？真正的知識(shí)分子，不僅要有當(dāng)下，更要有責(zé)任和遠(yuǎn)方?！?/p>
不管怎樣，他有作為媒體人的底線。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，困擾永遠(yuǎn)是“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”而唯一能做出的選擇是：無(wú)論風(fēng)怎樣動(dòng)，樹(shù)靜。他的背后，站著許許多多像他一樣有公知的媒體人，代表大眾，也有知識(shí)分子的人格，總是在克制與保持理性。他們是崔永元，水均益，柴靜，敬一丹，董卿…。他們用自己的特殊表達(dá)來(lái)傳遞出對(duì)這個(gè)時(shí)代的理解和社會(huì)的正能量，陳曉卿的《舌尖上的中國(guó)》白巖松《感動(dòng)中國(guó)》崔永元《實(shí)話實(shí)說(shuō)》董卿《朗讀者》柴靜《看見(jiàn)》。
