在民法中，合同的地位大概是無人質(zhì)疑的。當(dāng)年在學(xué)習(xí)的時(shí)候，合同法下的功夫最深，感覺也最良好。而自從2017年開始辦案子，合同糾紛的案件也是最多的，才發(fā)現(xiàn)那種良好的感覺是一種“錯(cuò)覺”，那種機(jī)械的學(xué)習(xí)法律概念，法律特征，法律后果，實(shí)際上連入門都算不上，而且看似“公理性”的結(jié)論，在現(xiàn)實(shí)中卻是“千瘡百孔”，“不確定”的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都在。

自從我喜歡上關(guān)注建設(shè)工程合同糾紛，各類書籍也買了不少，實(shí)務(wù)書籍相對(duì)多一些。我慢慢地體會(huì)到合同的豐富性與復(fù)雜性，之前的那種良好的感覺也隨之消失。其實(shí)，無論是買賣合同、租賃合同，建設(shè)工程合同，其根脈還是扎在合同法的基礎(chǔ)理論中，但那種照本宣科式合同法作品實(shí)在讓人提不起什么興趣，閱讀起來也是完全無感。

直到遇見楊巍老師這一本《合同通則：原理與案例》，我總覺得和一本好的書相遇也是需要緣分的，就想和一個(gè)好人相遇，需要足夠的緣分才行。首要的一點(diǎn)，這本《合同通則：原理與案例》是絕對(duì)的誠心之作，無論是原理闡釋，還是理論拓展，都能很清晰，都能很簡練、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出來，這絕對(duì)是沉潛反復(fù)之作，否則不會(huì)如此的精妙絕倫。

這本書在基本原理闡釋方面顯得很克制，可謂要言不煩，避免了成為綜述式的寫作，無論是作為教材作為專著，這都是堪稱精品的。雖然簡練，但是該有知識(shí)，該有的論述卻一點(diǎn)都不缺，例如第二章講債的基本原理，從概念、特征以及發(fā)生原因，債權(quán)與債務(wù)，債的分類，高度的凝煉概括，還注重知識(shí)之間的邏輯脈絡(luò)而形成的體系化，而且還不忘記與司法實(shí)踐的關(guān)聯(lián)。例如在債權(quán)平等性之下對(duì)于執(zhí)行程序以及破產(chǎn)程序債券平等性的體現(xiàn)都進(jìn)行說明。

還有一點(diǎn)就是這本書對(duì)于“舉例子”的運(yùn)用，特別注意通過舉例子的方式說明問題，除了疑難案例分享之外，這是書中的一個(gè)獨(dú)立的欄目，這里還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)就是這本書再分享案例特別注意案件事實(shí)，然后才有案件爭點(diǎn)與裁判要旨。其實(shí)，脫離案件事實(shí)講裁判要旨沒有什么意義。這本書還有一點(diǎn)融合裁判文書值得點(diǎn)贊，就是將司法實(shí)踐中的觀點(diǎn)融入到知識(shí)體系中，而不是原理與案例“兩張皮”的狀態(tài)。

同樣，這本書在對(duì)實(shí)務(wù)問題的回應(yīng)時(shí)，也是在對(duì)原理的闡釋中展開的，例如這本書在第五章合同的內(nèi)容和形式的章節(jié)中講到“欠缺書面形式時(shí)的證明規(guī)則”，從證明規(guī)則的內(nèi)容與適用范圍進(jìn)行了分條縷析的梳理與闡釋，如何運(yùn)用原理來解決實(shí)務(wù)中的問題，這本書的很多內(nèi)容都會(huì)給我們帶來不一樣的體會(huì)。

辦理案件，是需要一點(diǎn)研究的精神的，因而，對(duì)于這一本《合同通則：原理與案例》是需要研讀的，案件的輸贏有很多不可控的因素，但是對(duì)于法律規(guī)范的認(rèn)知水平，對(duì)于證據(jù)規(guī)則的思維能力，對(duì)于案件事實(shí)的把握能力，這些對(duì)于我們來講是可控的因素。學(xué)習(xí)也是讓我們?cè)谶@個(gè)混沌的世道上有信心，有勇氣，也更有能力地走下去。