（丹叔的總結陳詞好精彩，忍不住記錄下。）

余楊：

極少有人能夠只靠個人的閉門思考，就建立經(jīng)得起時間考驗的思想體系，所以，我們需要對話和交流，這是讀書會存在的另一層意義。

對話中，一方面你在展示自己的觀點，同時，你又在面對他人的觀點。有時它們是類似的，有時它們差別很大。我喜歡觀察不同的人，在面對與自己不同的觀點時的反應，總是會深受啟發(fā)。

狗哥很坦誠，他的確是一個較為偏執(zhí)的人，之前在甜點群里討論時已經(jīng)表露出來。但他很真誠，他知道自己的偏執(zhí)，他從來不會為了偏執(zhí)而偏執(zhí)。但在與不同的觀點對話時，他的接納性會稍弱。

很喜歡小豆的態(tài)度，她面對葉朝的異，能夠從中發(fā)現(xiàn)對自己的啟發(fā)，這是一種很積極開放的狀態(tài)。她可以清晰展示自己的觀點，可以發(fā)現(xiàn)自己與對方的差別所在，她還能夠從這種差異與沖撞中，找出自己的缺點與局限。有點像武林中流傳的“吸星大法”這種內功，會使小豆的內力不斷增強。

葉朝給我最大的啟發(fā)在于，他敢于講出自己的觀念。要知道，我們身邊有很多人缺的正是獨立思考，缺的正是始終沒有自主觀念。身體長大成人，并不代表我們的成熟，擁有獨立思考能力，才意味著我們在這個世間擁有了自發(fā)自為的存在。不過，先后有多位小伙伴站出來對葉朝提出異見，其中不乏很精彩的觀點，這就象在葉朝面前出現(xiàn)了一面面鏡子，不知葉朝有沒有從中照出過去不曾意識到的自我呢？一個已經(jīng)建立了獨立思想體系的人，如果能開放吸納外界的異見，他/她的成長，才是無可限量的。

大家應該慶幸，甜點讀書會有一位出色的發(fā)起人，為我們這個群體奠定了很正的底子。白云和我聊過幾次，她認為我們應有真正的大視野，不局限在眼前的時間與空間，我們追求的價值應該真正高遠。

今天的爭論，恰好創(chuàng)造了一個大家拓展自身視野的良機。這么多觀點在這里沖撞，你可以贊同，可以不贊同；你可以發(fā)言，也可以選擇靜觀……不管怎樣，當你靜下來反思時，這些不同的角度，是否讓你更好地認識了自己？是否讓你意識到，原來我也有自己的局限？是否讓你認識到這個世界是多元并存的呢？

還是我先前的判斷，我覺得這場討論不是吵架，有很大的價值，各位以為呢？

小云：

也沒有覺得是吵架。只是覺得是一場偏離討論的討論。有一方失去了方向。

我看到最好的討論是卷毛叔關于魯迅的那個討論。雙方意見不同,但在同一個主題上。

我覺得我們打開視野,接受和而不同,要建立在基本的尊重對方的立場上。就像白云也說,我們需要認真思考后再發(fā)表反對意見。

Jelly

溝通交流從編碼到解碼，加上噪音，本來就是件不容易的事，文字交流有時挺折騰的。

I

丹叔好像一虎一席談總結陳詞一樣，好帥

我也仍然覺得不是街頭罵架，有價值。馬克斯舍勒有一本書《人在宇宙中的地位》，已經(jīng)記不清書的內容，但是對題目一直記得。像丹叔說的，要把人、把自己放在大視野中，能更好地認識自己。在不同的觀點中，能夠幫助厘清自己的思考，這是我覺得有收獲有啟發(fā)的。對交流或辯論，也有了多些認識；對理解不同的人，也有了多些認識。

特別是后者。不管我們怎么自詡大度，仍然很容易對跟自己不同的人有偏見和排斥。對葉朝，我仍然非常不認同他的大多觀點，但是他愿意表達自己觀點，在別人質疑的時候，他愿意回應，他一直的回應讓我忍不住思考我的觀點、他可能的理解。如果他是一被質疑就惡言相向開始罵街，那我們也不會繼續(xù)觀看下去、懶得回應的。他愿意和人平和互動。這讓我反省了對觀點不同的人該有的認識。

最后，是很慚愧，雖然被丹叔表揚了，但是我并沒有正面回應問題，只是一些個人思考體會，因為自己在各方面的學識不足。如果有足夠的學識積累?？梢灾苯亓水斨赋鰡栴}。我們在座各位可能也有點缺少。所以這讓我想到，以前讀書是不求甚解，得意即止，現(xiàn)在，是該有意識地積累知識、建構自己的核心知識，這樣在和別人討論時才有干貨輸出，而不是只是比外在的邏輯、辭句等等。

這是我的感受，感謝各位的碰撞，和丹叔的精彩總結升華。希望大家都有所獲，接下來更努力學習，天天向上。:p

時涼末

@葉朝?提個建議? 感覺你和我一樣有個問題? 用詞不夠準確? ? 我覺得討論的時候? ? 用詞準確才能讓別人理解你的意思