提起區(qū)塊鏈，有個(gè)詞經(jīng)常被反復(fù)提及，即“去中心化”，比如，我們說(shuō)起區(qū)塊鏈會(huì)說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰叭ブ行幕钡姆植际劫~本。

最近，李笑來(lái)老師在微信公眾號(hào)上也寫了篇關(guān)于這方面的文章，文章觀點(diǎn)是，“去中心化”只是實(shí)現(xiàn)信任的手段，而不是目的，所以，就別整天拿“去中心化”說(shuō)事了，剛好最近群里也有人討論到“去中心化”在區(qū)塊鏈項(xiàng)目是否必要的問(wèn)題，我有我自己的思考和認(rèn)識(shí)。

什么是“去中心化 ”？

首先應(yīng)明確一點(diǎn)，“去中心化”并不是區(qū)塊鏈所獨(dú)有的特點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這個(gè)詞已經(jīng)廣泛流行。

要想搞明白什么是“去中心化”，我們先來(lái)看什么是“中心化”。所謂的“中心化”，舉個(gè)例子，傳統(tǒng)時(shí)代集權(quán)社會(huì)的“君王”，就是這個(gè)國(guó)家的中心。一個(gè)國(guó)家的所有重大決策都是由君主或者君主授權(quán)的王權(quán)組織來(lái)決策的，這個(gè)國(guó)家的民生、國(guó)運(yùn)，都是圍繞著“君王”來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)，這就是“中心化”。而“去中心化”，是指相對(duì)于“中心化“來(lái)說(shuō)的，還以國(guó)家為例，“去中心化”就是指不需要這個(gè)君主，一個(gè)國(guó)家的重大決策是通過(guò)人們民主共同決定，這個(gè)國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)及治理由人們就可以完成。

因此，在我看來(lái)，所謂的“去中心化”就是沒(méi)有中心。如果把我們所在的社會(huì)比喻成一張網(wǎng)，這張網(wǎng)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)都是可以自由連接的。

利弊對(duì)比分析

“中心化”組織一個(gè)很重要的特征，就是權(quán)力高度集中。權(quán)力高度集中，辦事效率相對(duì)較高，缺點(diǎn)是存在“信任”問(wèn)題。而“去中心化”的組織機(jī)構(gòu)，權(quán)力比較分散。權(quán)力分散，造成的結(jié)果是辦事效率較差，成本較高；優(yōu)點(diǎn)是比較容易獲得“信任”。

還以國(guó)家為例：

在君主集權(quán)時(shí)期，國(guó)王一言九鼎，說(shuō)的話就是圣旨，圣旨就得執(zhí)行，不執(zhí)行就砍頭，自然效率就高，但同時(shí)，這種決策，只由“中心”做出，皇權(quán)至高無(wú)上，不受監(jiān)管，必然產(chǎn)生腐敗、以權(quán)謀私等問(wèn)題，缺乏公平，很難為“老百姓”所信任。

而在民主社會(huì)里，一個(gè)國(guó)家的決策一般由人們選出的議會(huì)做出，相對(duì)而言，對(duì)老百姓是更公平及可堪信任的。但因?yàn)橐獜V泛討論，經(jīng)常一個(gè)議案討論一個(gè)月沒(méi)有定論，甚至好的議案也不一定能通過(guò)，相比較而言，時(shí)間成本高，效率較差。

是否一定要“去中心化”？

經(jīng)過(guò)以上的分析，我們可以看到，“去中心化”背后討論的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，是“效率”和“信任”。

如果存在一個(gè)模型，既可以兼顧“信任”和“效率”的問(wèn)題，既能被大家信任，效率又高，那結(jié)論就一目了然了：“去中心化”對(duì)區(qū)塊鏈而言就不一定是必要的。但目前看來(lái)，要解決這一問(wèn)題，還沒(méi)有更好的辦法。民主制度也許不是最好的制度，但一定是最不壞的制度。

笑來(lái)老師在文章的末尾說(shuō)：

“區(qū)塊鏈技術(shù)能不能用“中心化”的手段完成？答案是肯定的，還真的有靠譜辦法 —— 至于是什么辦法，等我做出來(lái)再說(shuō)罷。”

讓我們拭目以待。