1
凱撒縱身躍入狂暴瀑布中，抓住孤零垂下的繩子，迅速攀爬而上。
他的運(yùn)氣并不好，繩子被有所察覺的士兵砍斷，凱撒迅疾掉落湍急的河流，抓住一塊巖石，用手抹去臉上水珠，轉(zhuǎn)頭怒視瀑布上空。
……
《猩球崛起3》只這一幕令我感動。至于其他，未必不好，但無感觸。
前兩部的鋪墊，是3的矛盾開端，直至尾聲，終于將這一故事變?yōu)樵匙宓氖ソ?jīng)。凱撒即摩西，有瘟疫、奴役、先知出現(xiàn)后死亡，下一代領(lǐng)袖學(xué)會人類語言。
語言是隱喻，指代智慧與神諭。這樣一想，系列從一開始便有意地營造一種“看呀，猿也會說人話”的氣氛，但這并不令人詫異，畢竟吾國的孫猴子深入人心。
沒有人會將黑猩猩與人類混為一談，盡管兩者基因相似度高達(dá)99%。
但我們有著共同的祖先，猿猴。所以，與我們有著共同特質(zhì)的黑猩猩，是研究暴力起始的一個素材，通過它們能看到在靈長類身上暴力行為的演化過程。
暴力是人類與猿類的共同特征，背叛也是。猿類不殺猿類跟人類不殺人類一樣，是不現(xiàn)實(shí)的美好想象。
2
猿類想要和平，人類停止進(jìn)攻，使他們能偏安一隅，穩(wěn)定生活。但從系列初便作為欲望產(chǎn)物的人類，是不會停止殺戮的，他們永不滿足。
是以，經(jīng)歷妻兒死去，經(jīng)歷諸多被判后的凱撒，成為第二個科巴，復(fù)仇之心熊熊燃燒。復(fù)仇火焰一旦引燃，熄滅就變得殊為不易，仇恨是一股足以摧毀一切的力量。
典型好萊塢式“帶人入戲”，不能說不好，但觀眾看電影并非只有巴浦洛夫般實(shí)驗(yàn)電影，給你某個特定路數(shù)，產(chǎn)生條件反射般同樣的反應(yīng)，畢竟看電影還需要些別的。
所以本應(yīng)復(fù)雜的心理轉(zhuǎn)變反而成為單一的悲哀，可就連這悲哀也失去了打動人心的力量，我進(jìn)影院之前未料想到會有如此之多的昏昏欲睡與哈欠連天。
3
上校是凱撒復(fù)仇的目標(biāo)，但上校并非反派。站在猿類視角，上校冷血?dú)埧?，將凱撒與自己的情人都曾置于死地。
站在反向視角看，一如上校所說，有時候就得摒棄人性，才能拯救人類。
大多數(shù)人看此片會覺人性卑劣與陰暗，但果真如此嗎？
《猩球崛起》三部曲，故事開端源源于人類科學(xué)家威廉在黑猩猩身上實(shí)驗(yàn)，研究抗老年癡呆癥藥物。
如果不是人類拿黑猩猩實(shí)驗(yàn)，后來的故事也就無從談起。但實(shí)驗(yàn)的目的是什么？為了研究藥物，老年癡呆癥的藥物，研發(fā)藥物的目的是解救人類病楚。
然電影之境映射出的鏡像，是陌生且有距離感的“猿”，進(jìn)入猿類視角，使人脫離自身情境，目的則是讓人類從電影所呈現(xiàn)的鏡像中反思自己。
目的并未達(dá)到，因我們更多人都是從猿類視角看待人類作為，或許這與影片初衷相悖，畢竟如此一來，與從人類視角看待猿類的上校也無差別。
4
最后說一說影片究竟好不好看吧，只能說大多時間我在影院都是昏昏欲睡的狀態(tài)，一塊兒去看的朋友卻十分投入。如此看來，好看與不好看也并無標(biāo)準(zhǔn)。
簡書影評群有人說，按自己的要求看電影的角度有問題，為啥不按照自己的要求領(lǐng)薪水呢？
你咋知道別人不是按照自己的要求領(lǐng)薪水的呢？就因?yàn)槟悴皇?？為什么看個電影還不能有點(diǎn)兒自己要求了？不要太看得起電影。
或許3是好電影，很好很好的電影，但它的節(jié)奏、所呈現(xiàn)的鏡像、它努力表達(dá)的所謂“深度”，并沒有吸引到我。
???
