最近交易所可以說是幣圈最大的焦點和亮點。在整個市場極度萎靡的情況下，BNB等老牌平臺幣穩(wěn)如泰山，一眾活躍的新平臺幣成功地吸引了大家的眼球，而幾個籌備中的新平臺募資也是異常的順利，額度可以說是一幣難求。

連大交易所也坐不住了，OKEX一紙公告，也打算養(yǎng)一群小弟來組隊混戰(zhàn)。一方面，交易所是目前真真實實的剛需，比起很多項目有更加實實在在的利潤來源。另一方面，“交易即挖礦”的模式，讓投資者看到了機會。毫無疑問，交易所是現(xiàn)在最火熱的話題。

這么紅火的市場，正規(guī)軍也不甘寂寞了。筆者從多個渠道獲得消息，一個由多個騰訊創(chuàng)業(yè)級的T4技術(shù)專家、原富途高管、海外銀行高管、原快播高管、已上OKEX的ORS項目原技術(shù)高管等牛人組成的豪華團隊已經(jīng)收購了域名yoex.com，準備上線一個基于全球社區(qū)共識的數(shù)字貨幣交易所。該交易所已獲得UB.VC優(yōu)幣創(chuàng)投、螞蟻聯(lián)盟國際資本、CyberMiles基金會、銀杏資本等千萬級天使融資。小編發(fā)現(xiàn)YOEx官方公告說要懸賞50萬美金招募全球CEO，朋友圈已經(jīng)有多名區(qū)塊鏈重量級大佬已經(jīng)表態(tài)有意向應(yīng)聘。

那么問題來了：如果騰訊的核心團隊來做交易所，做出一個具有騰訊產(chǎn)品水準的交易所，會是怎么樣的？

我對這個問題非常有興趣，原因很簡單，雖然幣圈嘲笑古典互聯(lián)網(wǎng)、古典金融，但不得不承認，幣圈的軟件的用戶體驗，真的是有待提升。之前的所有新的交易所在白皮書，都會羅列目前交易所的不足，市場的痛點。然而這些真真切切的痛點，卻從來沒有被治愈過。

在互聯(lián)網(wǎng)巨頭里，騰訊恰好是在金融這塊有最多可對比產(chǎn)品的。騰訊自己的自選股還有騰訊系的富途證券，就是很好的對標標的物，讓我們感受得到騰訊的水平。必須承認，在國內(nèi)的巨頭里，要數(shù)騰訊的產(chǎn)品體驗最好，注重產(chǎn)品體驗已經(jīng)成為了騰訊的企業(yè)文化。見賢思齊，我們就拿騰訊的幾個金融類產(chǎn)品，來作為對比的標桿，預(yù)測一下這個即將到來的騰訊團隊+資深幣圈大咖+海外金融團隊打造的平臺，會是怎么樣的呢？

一、團隊能力和價值觀

再好的想法，其實是需要好的團隊來做的。據(jù)消息來源稱，這個騰訊團隊，絕非一些在騰訊工作過就自稱騰訊團隊的菜鳥。而是多個騰訊幾十工號、100多工號的創(chuàng)業(yè)級T4技術(shù)專家高管率領(lǐng)的正規(guī)軍。而朋友圈宣布有意去應(yīng)聘CEO的幾個幣圈大佬，也包括過去年最火熱的分布式共享CDN項目高管。所以說團隊成員的重量級程度庸需質(zhì)疑。

而這么一眾已經(jīng)有成就有地位的大佬，在這個時間點，來打造這么一個平臺，對于一個價值觀端正沉穩(wěn)的豪華團隊來說，有理由相信他們所圖非小。相信這些有多次成功創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的人應(yīng)該明白，只有認認真真做事，擁有正確價值觀，努力維護客戶利益，維護整個區(qū)塊鏈行業(yè)的團隊，才能走得更遠。

二、穩(wěn)定和速度

沒錯，穩(wěn)定性和速度一直是各個交易所的槽點。比起非常穩(wěn)定的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融軟件，目前多個交易所的穩(wěn)定性和速度都非?？皯n，相信這個問題幣友們都非常清楚。包括近日上線的一個很火的平臺，聲稱日交易量以百億計的，交易界面不是買賣盤列表出不來，就是K線圖一直轉(zhuǎn)圈圈。而騰訊一直以來就在穩(wěn)定性方面非常強，QQ也好，微信也好，別的APP也好，還有能處理大并發(fā)的騰訊云，都能有非常穩(wěn)健的表現(xiàn)。這方面，很值得期待。

三、數(shù)據(jù)與資訊

資訊和交易所不是天然分離的。券商軟件，現(xiàn)在沒有哪個沒有資訊的，在遠古時代，就有豐富的F10功能了。而資訊軟件做得好的，也會往券商走，譬如東方財富。在幣圈亦然。這里就用圖說話，以富途牛牛為例，給大家看看它提供了多么豐富的數(shù)據(jù)分析功能和信息。

讓小編感到驚訝的是，此前在社群中流出來的YOEx內(nèi)測產(chǎn)品圖居然和騰訊富途牛牛的相似度高達80%，難道這個YOEx真的是要打造“幣圈的富途牛牛”嗎？從產(chǎn)品角度看，確實在信息架構(gòu)、功能上都非常舒服，很“券商思維”。

以上這一些剛需，相信騰訊+幣圈+金融的團隊，應(yīng)該能想到也能做到這一點。若是我的希望成真，這將是我們幣圈人之福！這讓小編越寫越期待YOEx的到來，從來沒有對一個交易所產(chǎn)品本身產(chǎn)生這么大的興奮點。

四、?市場深度

和傳統(tǒng)金融不同，在幣圈，交易深度被割裂在多個不同的交易所。有沒有可能將這些深度聚合在一起？如果一個交易所，能實現(xiàn)交易深度的撮合，這個交易所將完完全全改變用戶的體驗。試想一下，用戶只需要開一個交易所的賬戶，用一個APP，就能交易大部分的幣，那是什么樣的體驗。再設(shè)想，一個外國玩家想交易一些中國的幣，你讓他開一堆國內(nèi)的交易所的賬戶？用戶真的不需要這么多交易所賬號，注冊麻煩！認證麻煩！

如果YOEx團隊真能實現(xiàn)，我想我以后在這一個交易所就可以搬磚了~嗯……說不定，搬磚的空間瞬間沒有了……

結(jié)語

一直都說幣圈人自卑，看到古典金融世界或古典互聯(lián)網(wǎng)世界或者古典政治世界對幣圈有任何一點評論，哪怕是謠言，就可以High上天。我想說，這種發(fā)自內(nèi)心的自卑，有幣圈的不成熟的軟件的一份功勞。讓已經(jīng)進入到移動互聯(lián)網(wǎng)時代的幣民們接受這些極其不成熟的產(chǎn)品和服務(wù)，然后又要相信大佬們口中的顛覆傳統(tǒng)金融顛覆傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)顛覆秩序，韭菜們其實是心虛的。多努力的自我催眠，在遲滯的行業(yè)發(fā)展面前都是無力的。不要談那么多共識、未來，請腳踏實地，不積跬步，無以至千里。

如果像騰訊核心團隊這樣的曾經(jīng)做出過明星級產(chǎn)品的正規(guī)軍，也加入到交易所的大軍里來，我倒是很期待，他們會把YOEx做成什么樣的產(chǎn)品，能不能給我們的炒幣體驗帶來顛覆性的變化？！“8000萬億”、“100倍互聯(lián)網(wǎng)的市場規(guī)?！薄@是2018年數(shù)博會上嘉賓們對區(qū)塊鏈的市場預(yù)估。

20年多前，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的誕生，成就了阿里巴巴、騰訊等企業(yè)演化成當今的超級物種；而如今，被譽為互聯(lián)網(wǎng)第二次革命的區(qū)塊鏈技術(shù)又一次給了企業(yè)成為新超級物種的機遇。

2018年，區(qū)塊鏈底層技術(shù)日漸完善，國內(nèi)外的企業(yè)開發(fā)出眾多區(qū)塊鏈底層平臺，企業(yè)只需在應(yīng)用層進行開發(fā)即可進入?yún)^(qū)塊鏈市場。

日前，蜂巢財經(jīng)研究院進行了多方調(diào)研，編制了《2018中國區(qū)塊鏈底層開放平臺研究報告》（下稱“開放平臺報告”），將國內(nèi)四大區(qū)塊鏈開放平臺——騰訊、華為、迅雷、京東進行對比，讓有志于成為下一個“超級物種”的個人、項目、或者企業(yè)快速找到自己需要的平臺。

為什么一定要擁抱區(qū)塊鏈？

有人提出“2027年，所有的企業(yè)都用區(qū)塊鏈”，就跟現(xiàn)在所有的企業(yè)都用互聯(lián)網(wǎng)一樣。

大多數(shù)企業(yè)并沒有想清楚，為什么一定要擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)？

從宏觀層面來看，區(qū)塊鏈的發(fā)展主要受兩大方面因素推動：

一是時代大趨勢。20世紀70、80年代第一次萌生了因特網(wǎng)；1990年開始，萬維網(wǎng)的發(fā)展使得信息傳輸和共享成為可能；1999年，Salesforce.com的形成標志著信息科技創(chuàng)新進入第三階段即云計算時代；進入21世紀后，隨著智能設(shè)備的普及與帶寬成本的降低，我們開始步入物聯(lián)網(wǎng)時代；而2008年，中本聰在密碼學、分布式存儲等技術(shù)的基礎(chǔ)上提出了區(qū)塊鏈概念，可以說，區(qū)塊鏈技術(shù)是對過往技術(shù)的重新組合，其生及發(fā)展是信息科技創(chuàng)新的歷史必然趨勢。

二是國家政策大力支持。從2016年12月，國務(wù)院印發(fā)《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，區(qū)塊鏈等新技術(shù)成為國家布局重點，到2017年6月中國人民銀行印發(fā)《中國金融業(yè)信息技術(shù)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》，明確區(qū)塊鏈等新技術(shù)應(yīng)用研究，組織進行國家數(shù)字貨幣試點，再到2017年10月工信部發(fā)布《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》，區(qū)塊鏈一直是國家政策大力支持的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。

那么，對于企業(yè)自身而言，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)究竟可以解決哪些核心問題呢？在企業(yè)級應(yīng)用場景中，區(qū)塊鏈技術(shù)實際上解決了三大核心問題：

首先，降低了交易成本，提升了交易效率。得益于上鏈數(shù)據(jù)本身具備多個交易主體相互背書和相互校驗的特質(zhì)，并基于智能合約等模式，商業(yè)交易可大幅減少數(shù)據(jù)核實的環(huán)節(jié)和降低成本，同時又能保證商業(yè)交易的風險降低，交易更具確定性。

其次，促進了供應(yīng)鏈創(chuàng)新。區(qū)塊鏈技術(shù)可搭建供應(yīng)鏈全流程節(jié)點共同維護的聯(lián)盟鏈，在聯(lián)盟鏈中建立數(shù)據(jù)維護的參與規(guī)則與激勵機制，鼓勵供應(yīng)鏈節(jié)點中的企業(yè)參與和維護供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，促進供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的協(xié)同和互通，提升了整條供應(yīng)鏈的透明度。

最后，建立可信數(shù)據(jù)庫，解決信任問題。區(qū)塊鏈具有存儲數(shù)據(jù)、共有數(shù)據(jù)、分布式、防篡改與保護隱私、數(shù)字化合約5項核心特征。基于這些特征，部署跨主體間的區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈節(jié)點和橋接，用區(qū)塊鏈技術(shù)搭建一張社會化的共享數(shù)據(jù)存儲網(wǎng)絡(luò)，有機會以客觀的技術(shù)手段來解決跨主體的信任問題。

然而，對于一般企業(yè)而言，自己開發(fā)底層區(qū)塊鏈技術(shù)，搭建主鏈平臺需要投入大量的人力、基礎(chǔ)設(shè)施以及運維成本等，且沒有品牌公信力背書，綜合成本投入太高。

因此，大多數(shù)企業(yè)或開發(fā)者更適合依托現(xiàn)有的主鏈或者開放平臺進行設(shè)計開發(fā)，不僅省時省力，還能提高部署效率，并能借助主鏈的優(yōu)勢和生態(tài)應(yīng)用，快速做強做大。

選對一家平臺、事半功倍

2018年，被成為公鏈競爭最激烈的一年。不僅有以太坊、EOS、NEO和量子鏈等海外主鏈，國內(nèi)包括騰訊、華為、迅雷、京東等為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭已經(jīng)在積極布局區(qū)塊鏈底層開放平臺。

對于不同類型的企業(yè)開發(fā)者而言，如何選擇合適的底層開放平臺，變得尤為重要，押注錯了，前功盡棄，而選擇對了，事半功倍。

第一步，選國內(nèi)的還是選海外的。

在中國，去年94之后，企業(yè)禁止ICO，中國區(qū)塊鏈進入無幣時代。但如果登錄海外區(qū)塊鏈項目，幾乎沒有不發(fā)幣的——幾乎都會違規(guī)。

如果一開始項目方選擇合規(guī)合法，就應(yīng)避免搭載海外的區(qū)塊鏈平臺。

其次，國內(nèi)的區(qū)塊鏈開放平臺都有商事主體，如果企業(yè)需要簽訂合同、得到當下的商法體系的保障，那么也要選國內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺。

基于此，在《2018中國區(qū)塊鏈底層開放平臺研究報告》中，蜂巢財經(jīng)研究院（HIVEECON）以ETH為參照，從適用場景、性能需求和成本投入等幾個維度對騰訊、華為、迅雷和京東四大底層開放平臺進行了綜合對比。

適用場景：騰訊、華為適用B端，迅雷兼具B、C端，京東適用品牌主

在適用場景方面，國內(nèi)四大開放平臺均可應(yīng)用于自身平臺業(yè)務(wù)，同時在面向不同類型開發(fā)者時各有側(cè)重。騰訊和華為區(qū)塊鏈底層開放平臺由于提供基礎(chǔ)設(shè)施層服務(wù)，更適合國有、大型企業(yè)開發(fā)者，用于完善自身業(yè)務(wù)體系。

而迅雷區(qū)塊鏈可同時兼具B端和C端，適合大多數(shù)中小企業(yè)和個人開發(fā)者使用。京東區(qū)塊鏈目前主要用于供應(yīng)鏈溯源，更適合電商平臺上的B端品牌主開發(fā)使用。

性能需求：迅雷綜合性能最高，騰訊與華為平分秋色

在底層開放平臺性能方面，迅雷鏈因其百萬級TPS、秒級交易速度和快速部署上鏈，綜合性能最高，騰訊和華為次之，京東暫時未公開交易并發(fā)與交易速度。

成本投入：騰訊、華為成本投入高，迅雷性價比最好

在成本投入方面，騰訊和華為由于提供IaaS和PaaS服務(wù)，接入成本和開發(fā)成本較高。這種成本主要體現(xiàn)在要么自建較強的區(qū)塊鏈建設(shè)團隊，要么購買騰訊或者華為開放平臺的定制開發(fā)。

如果接入迅雷鏈，那么成本將大幅下降。迅雷鏈的開發(fā)和以太坊開發(fā)語言一致，只需要在應(yīng)用層進行開發(fā)即可，上手難度較??；另一方面迅雷拿出了3億鏈克用于獎勵和扶持在其區(qū)塊鏈底層開放平臺上的開發(fā)者，從前期從性價比來看，迅雷區(qū)塊鏈的接入成本和開發(fā)成本都相對較低。

總結(jié)來看，騰訊和華為區(qū)塊鏈底層開放平臺適合大型B端企業(yè)，用于搭建企業(yè)私鏈，完善自身業(yè)務(wù)體系；迅雷區(qū)塊鏈底層開放平臺因性價比較高，則更適合B端中小企業(yè)和C端開發(fā)者；而京東區(qū)塊鏈未來極有可能發(fā)展成為一條溯源主鏈，非常適合其自身電商平臺上的B端品牌主開發(fā)者。

關(guān)于中國區(qū)塊鏈四大底層開放平臺更多精彩內(nèi)容，后臺回復“幾千億”?查看完整內(nèi)容！