Part01數(shù)據(jù)觀察
例行呈上最新的自媒體版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)。監(jiān)測對象限于自媒體文字作品版權(quán)，平臺(tái)的選擇也偏重自媒體平臺(tái)。
1.1 侵權(quán)監(jiān)測：侵權(quán)多發(fā)平臺(tái)
相比上期數(shù)據(jù)，微信公眾號(hào)侵權(quán)量有所下降，大魚號(hào)、企鵝號(hào)侵權(quán)量顯著降低，平臺(tái)原創(chuàng)環(huán)境改善明顯。而侵權(quán)量增加意味著平臺(tái)應(yīng)加大內(nèi)部侵權(quán)的預(yù)防。
1.2 原創(chuàng)監(jiān)測：侵權(quán)受害平臺(tái)
數(shù)據(jù)與上期變化不大，雪球與大魚號(hào)上升明顯，一方面體現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)具備傳播價(jià)值的原創(chuàng)作品數(shù)量增加，另一方面也提醒平臺(tái)加大對原創(chuàng)作品的保護(hù)力度來保持內(nèi)容上的競爭力。
1.3 侵權(quán)處理：8-9月主流平臺(tái)中頭條號(hào)、大魚號(hào)、一點(diǎn)號(hào)侵權(quán)處理機(jī)制完善，成效最好
平臺(tái)的特性決定了其很難事前預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生，因此更重要的是在收到侵權(quán)投訴后及時(shí)處理版權(quán)爭議的成效。因此，侵權(quán)處理率反映出平臺(tái)版權(quán)保護(hù)的態(tài)度和力度，是衡量平臺(tái)治理能力和侵權(quán)處理機(jī)制的重要指標(biāo)。
對比上期數(shù)據(jù)，主流平臺(tái)中頭條號(hào)和大魚號(hào)均保持了優(yōu)秀的侵權(quán)處理率，一點(diǎn)號(hào)從上期的21%躍升至78%，處理能力提升令人矚目，企鵝號(hào)也有一定進(jìn)步。微信公眾號(hào)因處理流程與其余平臺(tái)不同，在統(tǒng)計(jì)方式優(yōu)化后，處理率與之前的結(jié)果有相當(dāng)差異，并未反映實(shí)際處理率的升降?？傮w上，各大主流平臺(tái)的侵權(quán)處理率均有一定提升，對原創(chuàng)作者和原創(chuàng)環(huán)境均有利好。
1.4 傳播分析：熱門文章集中于情感、社會(huì)、幽默領(lǐng)域
情感類常踞熱門領(lǐng)域前三甲，近期現(xiàn)象級(jí)爆文《謝謝你愛我。》即是個(gè)中翹楚。軍事話題熱度讓位于社會(huì)民生話題，其中模范人物傳記類文章占據(jù)熱文榜二三名。娛樂領(lǐng)域雖然有熱度較高的薛之謙事件和鹿晗新聞，但并未出現(xiàn)相關(guān)熱門文章，因此讓位于平時(shí)話題度穩(wěn)中有升的幽默領(lǐng)域。
1.5 授權(quán)市場：最熱授權(quán)作者專注耕耘單一領(lǐng)域
迎刃保持最高授權(quán)次數(shù)，順為先生憑借解讀娛樂卦象超過影視口碑榜位居第二，數(shù)碼產(chǎn)品自媒體明美無限和旅行達(dá)人我的傻豆豆首次登上榜單。上榜作者多數(shù)專注耕耘單一（或少量）領(lǐng)域，做出自己的品牌。
1.6 授權(quán)市場：情感、學(xué)習(xí)生活及書評(píng)類文章最受轉(zhuǎn)載方青睞
情感和學(xué)習(xí)生活類文章依然占據(jù)前三名，書評(píng)類文章首次上榜，來勢洶洶。
1.7 授權(quán)市場：免費(fèi)授權(quán)文章依然占據(jù)主要地位
截止2017.10.23，免費(fèi)授權(quán)文章占比超過六成，相比7月底提高1.5個(gè)百分點(diǎn)。授權(quán)市場發(fā)展勢頭良好，提供免費(fèi)授權(quán)的原創(chuàng)作品也高速增長中。
值得一提的是，騎士授權(quán)內(nèi)容庫于2017.10.19正式破一百萬。
Part02盜版治理
在了解自媒體文章的最新版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)后，承接本期黑產(chǎn)專題，我們放眼廣義的“內(nèi)容平臺(tái)”（即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，除自媒體平臺(tái)外，還包含電商平臺(tái)、網(wǎng)盤、應(yīng)用商城、討論社區(qū)等），侵權(quán)對象也不僅限于自媒體文章，通過橫向?qū)Ρ雀鞔笃脚_(tái)的版權(quán)保護(hù)力度，分析哪些平臺(tái)在版權(quán)治理中表現(xiàn)突出，哪些還存在欠缺，并提出相應(yīng)建議，為平臺(tái)自行提升版保水平提供參考和支持。
2.1 平臺(tái)治理：侵權(quán)內(nèi)容下架情況
從數(shù)據(jù)可以看出，大部分平臺(tái)對盜版內(nèi)容的下架率都令人欣慰。問題比較突出的幾個(gè)平臺(tái)中，豆瓣在容納我們的精神角落的同時(shí)也不加篩選地容納了角落里的黑色產(chǎn)業(yè)；電商平臺(tái)中，閑魚的下架情況不如同屬于二手交易平臺(tái)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)對非權(quán)利人出售數(shù)字內(nèi)容的情況加以限制；百度云盤一直是版權(quán)保護(hù)眾之矢的，近年來進(jìn)步明顯，但仍然存有不少頑疾，同為百度旗下的貼吧在版權(quán)治理上的成績應(yīng)當(dāng)成為表率。
2.2?平臺(tái)治理：版權(quán)保護(hù)積極程度
平臺(tái)提供的投訴途徑的便捷程度是版權(quán)方在維權(quán)過程中非常關(guān)注的，它從另一方面也反映了平臺(tái)版權(quán)保護(hù)的積極程度。
在投訴途徑上，大部分平臺(tái)接受郵件投訴，一部分平臺(tái)在它們的產(chǎn)品（網(wǎng)站或App）內(nèi)或?qū)ＴO(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴平臺(tái)受理投訴，還有不接受線上投訴要求郵寄紙本材料的。郵件受理的前期成本低，通用性高；綜合性平臺(tái)因各種類型投訴量大，一般選擇使用產(chǎn)品或?qū)ＴO(shè)平臺(tái)接受投訴以便處理，也能引導(dǎo)用戶使用，如果平臺(tái)對版權(quán)保護(hù)非常積極，反映在產(chǎn)品上也會(huì)更關(guān)注版權(quán)方的使用體驗(yàn)。實(shí)體信函投訴除了增加投訴成本，更會(huì)耽誤侵權(quán)下架時(shí)間，反映出平臺(tái)對投訴處理的怠惰。
2.3?平臺(tái)治理：處理等待時(shí)間
投訴的回應(yīng)途徑和處理等待時(shí)間也是版權(quán)方關(guān)注的重點(diǎn)。郵件投訴的一般會(huì)用郵件回復(fù)處理結(jié)果，平臺(tái)投訴一般需要自行登錄查詢，少數(shù)可以在登錄后收到提醒，投訴是否有處理結(jié)果，處理結(jié)果是否能及時(shí)提醒版權(quán)方以及處理等待時(shí)間會(huì)是比較重要的參考標(biāo)準(zhǔn)。
處理等待時(shí)間方面，大部分平臺(tái)都能在投訴后一個(gè)工作日內(nèi)處理完畢，其中少數(shù)幾家對一些個(gè)案處理時(shí)間稍長，微信公眾號(hào)和百度貼吧會(huì)在投訴后一周內(nèi)處理完畢，剩下幾家溝通處理時(shí)間較漫長，不利于盡快結(jié)束侵權(quán)狀態(tài)，建議在版權(quán)保護(hù)中優(yōu)化處理流程，投入更多資源。
Part03版權(quán)保護(hù)指南
接下來是為版權(quán)方準(zhǔn)備的，保護(hù)版權(quán)并對抗侵權(quán)的四大招式。
3.1 版權(quán)保護(hù)第一式「確權(quán)」
內(nèi)容產(chǎn)業(yè)圍繞內(nèi)容產(chǎn)權(quán)（版權(quán)）運(yùn)作，因此對內(nèi)容產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn)是版權(quán)保護(hù)首先要做的事。
在內(nèi)容發(fā)布之前完成確權(quán)，可以免去后期版權(quán)歸屬的諸多爭議。
為了追熱點(diǎn)，占領(lǐng)先機(jī)，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)、在線教育機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對作品的時(shí)效性要求越來越高，在發(fā)布前盡快確權(quán)的需求越來越大。因此在傳統(tǒng)作品登記之外，對數(shù)字作品的即時(shí)確權(quán)重要性愈發(fā)凸顯。
目前應(yīng)用最成熟的可信時(shí)間戳，司法直接認(rèn)可，可用于確權(quán)及侵權(quán)取證，安全保密且便捷廉價(jià)。
3.2 版權(quán)保護(hù)第二式「授權(quán)」
授權(quán)是版權(quán)方對自己所有的內(nèi)容確立使用規(guī)則的一步。人工授權(quán)自由度較高，溝通成本高，比較適合單篇價(jià)值高的作品。事先聲明規(guī)則相比人工授權(quán)降低了溝通成本，使得作者可以專心于創(chuàng)作，但沒有解決后續(xù)追蹤監(jiān)督的問題。使用專業(yè)授權(quán)工具解決了這一問題，是產(chǎn)品量較大、版權(quán)管理人員不足的內(nèi)容初創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的首選。
3.3 版權(quán)保護(hù)第三式「監(jiān)控」
通過前兩式完成版權(quán)確權(quán)和授權(quán)規(guī)則確立后，內(nèi)容版權(quán)已經(jīng)能夠良好運(yùn)作，但仍有一些侵權(quán)行為發(fā)生，如果置之不理，會(huì)如破窗效應(yīng)般惡化，威脅版權(quán)方的合法權(quán)益，進(jìn)一步危害版權(quán)環(huán)境的和諧與穩(wěn)定。法諺有云：法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人。版權(quán)方既可以內(nèi)部設(shè)立版權(quán)監(jiān)測團(tuán)隊(duì)，也可以委托專業(yè)版權(quán)監(jiān)測機(jī)構(gòu)監(jiān)測侵權(quán)行為。監(jiān)測的對象覆蓋文字、圖片、音頻、視頻、軟件及其組合等載體，根據(jù)海量監(jiān)測數(shù)據(jù)，監(jiān)測系統(tǒng)還可以不斷學(xué)習(xí)優(yōu)化監(jiān)測策略。
發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，還需要及時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，侵權(quán)取證方式可以參考第一式「確權(quán)」。
3.4 版權(quán)保護(hù)最終式「維權(quán)」
最后是大家期待已久的維權(quán)，除了訴諸法律，還可以組合運(yùn)用私力救濟(jì)、平臺(tái)治理、以及向文化產(chǎn)業(yè)各大主管機(jī)關(guān)投訴的方式。
越來越多原創(chuàng)者通過發(fā)表聲明的方式表明立場，積極維護(hù)自己的權(quán)利，這最初的一步遠(yuǎn)比我們想象的重要，因?yàn)橐詡€(gè)人之力對抗盜版會(huì)是一項(xiàng)漫長的戰(zhàn)役，最好的結(jié)果也只是彌補(bǔ)損失，很難獲得真正的勝利，但要遏制盜版不正之風(fēng)，維護(hù)公共利益，必須有原創(chuàng)者愿意站出來發(fā)聲。
平臺(tái)治理的具體措施參考上一期自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告平臺(tái)治理一章。
行政機(jī)關(guān)也是版權(quán)保護(hù)的有力參與者，以下整理羅列了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相關(guān)的六大主管機(jī)關(guān)，它們均有提供網(wǎng)上投訴方式，推薦善加利用。
最后的司法救濟(jì)途徑，根據(jù)2015年2月4日期施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第25條，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地，因此版權(quán)方可以選擇在家門口起訴，有利于版權(quán)方打擊盜版。
了解版權(quán)保護(hù)四大招式后，我們再以目前經(jīng)手的一個(gè)案例來說明內(nèi)容行業(yè)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的價(jià)值。
3.5 企業(yè)服務(wù)案例：得到APP
維權(quán)騎士企業(yè)服務(wù)是以新聞媒體、在線教育機(jī)構(gòu)和知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)為主要服務(wù)對象的定制化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)。其以快速確權(quán)為核心幫助企業(yè)從零構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，并通過全網(wǎng)監(jiān)測快速處理侵權(quán)行為。
得到APP是羅輯思維出品的知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)。作為知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域領(lǐng)跑者，得到APP主打精品課，旗下30余個(gè)專欄，專欄內(nèi)容以音頻+圖片的方式呈現(xiàn)。得到在知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域獲得令人矚目的成功的同時(shí)，也成為黑產(chǎn)運(yùn)作商侵權(quán)的首選目標(biāo)。通過維權(quán)騎士企業(yè)服務(wù)，得到公司有效打擊了盜版行為，及時(shí)保護(hù)了合法權(quán)益，維護(hù)了企業(yè)收益、聲譽(yù)、和消費(fèi)者信賴度。
Part04行業(yè)動(dòng)態(tài)
本期報(bào)告的最后，我們整理了內(nèi)容行業(yè)相關(guān)的司法體制機(jī)制改革和法律法規(guī)不斷完善的情況，這些法律基礎(chǔ)設(shè)施的建立健全將對內(nèi)容行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到保駕護(hù)航的作用。
4.1 知產(chǎn)法庭：跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭藍(lán)圖雛形初現(xiàn)
2014年，在廣州設(shè)立的民事、行政“二合一”管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是第一家真正意義上跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，對廣東省內(nèi)的專利技術(shù)、馳名商標(biāo)案件實(shí)施跨區(qū)域管轄，審級(jí)為中級(jí)人民法院?？鐓^(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立有利于裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，解決專業(yè)化問題。
2017年1-2月，南京、蘇州、武漢、成都四地中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)立專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的跨區(qū)域管轄法庭，實(shí)行民事、行政和刑事案件三審合一的審判體系；8月底-9月，第二批跨區(qū)域“三合一”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在杭州、寧波、合肥、福州、濟(jì)南、青島六個(gè)城市陸續(xù)掛牌。截止9月底，我國跨區(qū)域“三合一”集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭覆蓋東南沿海五大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，以及安徽、湖北、四川三大內(nèi)陸科技強(qiáng)省，跨區(qū)域集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭藍(lán)圖雛形初現(xiàn)。
4.2?網(wǎng)上法院：首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭掛牌，實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上了”
2017.8.18首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州掛牌，對互聯(lián)網(wǎng)案件實(shí)現(xiàn)集中管轄、專業(yè)審判。它的前身是2015年8月設(shè)立的浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭，相對于過去由試點(diǎn)法院各自處理線上案件，專門的網(wǎng)上法院可以集中專業(yè)審判力量，并有效解決案源失衡問題。
目前，互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍為杭州地區(qū)五類涉網(wǎng)一審民事案件，包括：
1、 互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛；
2、 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同糾紛；
3、 互聯(lián)網(wǎng)小額金融借款合同糾紛；
4、 互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；
5、 利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛；
6、 互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛；
7、 互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；
8、 因互聯(lián)網(wǎng)行政管理引發(fā)的行政糾紛。
除了專業(yè)受理涉網(wǎng)糾紛，互聯(lián)網(wǎng)法院的特別之處還有一個(gè)為期15日的訴前調(diào)解程序，兼顧效率與公平，是探索多元糾紛解決機(jī)制的有益實(shí)踐。
目前已受理的重大案件有甄嬛傳作者與網(wǎng)易版權(quán)糾紛、網(wǎng)易云音樂與酷我音樂版權(quán)糾紛。
4.3 法規(guī)匯編：內(nèi)容行業(yè)相關(guān)法規(guī)一覽
New網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》2017/10/8
將QQ群、微信群聊納入規(guī)范
New網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》及《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》2017/10/1
跟帖評(píng)論采取實(shí)名制
國家版權(quán)局《 關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》2016/11/4
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)在接到權(quán)利人通知、投訴24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)作品、斷開相關(guān)鏈接
國家版權(quán)局《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》2015/4/17
互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，并應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱及作品來源
最高法《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》2015/2/4
信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地
最高法《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》2014/10/10
國務(wù)院《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》2013/3/1
國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2013/1/30
最高法《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》2013/1/1
《中華人民共和國民事訴訟法》2013/1/1
《中華人民共和國著作權(quán)法》2010/4/1
最高法《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2002/12/15
