民間借貸案存裁判爭議 懇請依法明察
一起發(fā)生在新疆的民間借貸糾紛，經(jīng)一審、二審審理終結(jié)后，因案件事實認定偏差、核心證據(jù)采信不當、法律適用存在疏漏，引發(fā)當事人強烈質(zhì)疑與社會關(guān)注。當事人李永生已正式向高院提交再審申請，懇請司法機關(guān)堅守以事實為依據(jù)、以法律為準繩的基本原則，全面核查案件真相，糾正一、二審不公裁判，切實維護公民合法權(quán)益與司法公信力。
一、案件基本事實：借款用于夫妻共同經(jīng)營，并非個人債務
李永生與李春玉曾系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營福海縣永生農(nóng)業(yè)信息服務部，長期從事農(nóng)資銷售相關(guān)業(yè)務。李世金屬李春玉親哥哥，與李永生平日無任何正常往來，既無電話溝通，亦非微信好友，無任何借貸往來基礎(chǔ)。2021年12月20日，李世金向李永生名下尾號6978的郵政銀行卡轉(zhuǎn)入50萬元，該賬戶已由生效離婚判決明確認定為夫妻共同經(jīng)營專用賬戶，賬戶短信提醒功能綁定李春玉個人手機，資金的每一筆進出均處于其全程監(jiān)管之下。
該筆50萬元借款到賬后，全部用于夫妻共同經(jīng)營的農(nóng)資采購事宜，相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證、微信溝通記錄及農(nóng)資供應商證言可充分佐證。需特別說明的是，農(nóng)資行業(yè)長期以來普遍采用口頭約定、一單一議的交易模式，無書面合同及發(fā)票屬于行業(yè)常態(tài)，不能以此否定資金的經(jīng)營用途。李春玉對該筆借款全程知情，50萬元到賬當日，其便截圖相關(guān)信息與李永生核實，該行為與庭審中其聲稱“對借款毫不知情”的表述完全相悖。此外，本案存在明確的還款記錄：2022年1月，李永生向李春玉轉(zhuǎn)款20萬元用于歸還案涉借款；2022年5月，李春玉直接向李世金轉(zhuǎn)款92150元，結(jié)合雙方均認可2021年后無其他借貸往來的陳述，該筆款項應認定為案涉借款的部分清償。2023年9月，李永生與李春玉簽訂的離婚協(xié)議中，亦明確載明雙方無共同債務，進一步佐證案涉?zhèn)鶆找鸦窘Y(jié)清。值得注意的是，該筆借款發(fā)生后近三年，李世金始終未主張債權(quán)，直至李永生與李春玉啟動離婚訴訟期間才突然起訴，結(jié)合二人的親屬關(guān)系及庭審中的矛盾陳述，足以認定其存在惡意串通、損害李永生合法權(quán)益的嫌疑。
二、一、二審審理疑點突出，公正裁判存疑
縱觀本案一、二審審理過程，法院未全面核查案件關(guān)鍵事實，未依法采納當事人提交的核心證據(jù)，裁判過程存在多處明顯疏漏與不合理之處，公正合理性備受質(zhì)疑。其一，李世金關(guān)于借條形成的時間、過程陳述前后矛盾，該疑點已被法庭查實，卻未被依法采信，直接影響案件基礎(chǔ)事實的認定；其二，法庭未實地走訪農(nóng)資經(jīng)營主體、核實行業(yè)交易習慣，僅以“無書面合同、無發(fā)票”為由，片面否定借款的經(jīng)營用途，與行業(yè)實際情況嚴重不符；其三，李永生的女兒知曉案件關(guān)鍵事實，李春玉在開庭前特意聯(lián)系其女兒，并通過轉(zhuǎn)款方式阻止其出庭作證，該行為法庭已知情，卻未依法作出處理，同時駁回李永生提出的女兒出庭作證申請，變相剝奪了當事人的合法舉證權(quán)利。
除此之外，審理過程中還存在舉證責任分配違法、核心證據(jù)被無視等問題：李春玉主張對案涉借款不知情，卻未提交任何有效證據(jù)予以佐證，法庭未依法要求其承擔舉證責任，反而偏聽其單方虛假陳述；李永生提交的李春玉發(fā)送的借款到賬短信截圖，已直接推翻其“不知情”的主張，法庭卻視而不見、未予采納。生效離婚判決已明確確認尾號6978銀行卡為夫妻共同經(jīng)營賬戶，且由李春玉全程監(jiān)管，法庭卻無視該生效事實，未依法將案涉借款認定為夫妻共同債務；李永生與李世金素無往來，大額無息出借50萬元明顯不符合常理，該重大疑點法庭未予任何核查；雙方以往與李春玉娘家的借款均遵循“當年借、當年清”的交易習慣，本案借款卻在離婚訴訟期間才被突然主張，法庭未結(jié)合該交易習慣進行綜合考量。同時，法庭違法倒置舉證責任，不合理加重李永生的舉證義務，該行為不僅違背法律規(guī)定，更讓當事人對審理過程中可能存在的地域偏向產(chǎn)生合理質(zhì)疑。
三、當事人核心訴求：懇請高院再審糾錯，維護公平正義
李永生始終尊重法律、敬畏司法，在窮盡一審、二審救濟途徑后，正式向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院提交再審申請，提出以下核心訴求：懇請高院依法撤銷一審（2025）兵9001民初1990號、二審（2025）兵08民終874號民事判決，將案件發(fā)回重審或依法改判；依法認定案涉50萬元借款為李永生與李春玉的夫妻共同債務，且已部分償還；依法核查李世金、李春玉是否存在惡意串通、虛假訴訟的違法行為，嚴厲維護訴訟誠信與司法秩序；本案一、二審訴訟費用由被申請人依法承擔。
李永生作為一名普通個體工商戶，一生誠信經(jīng)營、本分做人，從未有過任何違法違規(guī)行為。此次深陷糾紛，只求司法機關(guān)能夠撥開迷霧、還原案件全部事實，不被虛假陳述誤導，不被人為因素干擾，依法作出公正裁判，讓司法公正真正落地生根，切實守護每一位公民的合法權(quán)益。
免責聲明：本文稿基于當事人李永生陳述及公開資料整理代為發(fā)布，如有不實言論我們不承擔法律責任，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或者不實信息，可提供材料聯(lián)系平臺刪除!
