明天，拖拖拉拉兩年的《如懿傳》就要開播，一個陳年話題隨著播出又被提起：流瀲紫這次到底有沒有抄襲？
開頭首先聲明本人的觀點：《如懿傳》沒有抄襲。
如果你有興趣翻翻我之前的文章，你會發(fā)現(xiàn)我是一個對抄襲嗤之以鼻的人，諸如于正《愛情公寓》郭敬明之流，包括流瀲紫的《甄嬛傳》，抄襲就是原罪沒話說。
但是反抄襲不是不分青紅皂白地將抄襲扣在別人的頭上。哪怕他曾經(jīng)確實抄襲過，就像你不能以前科的名義隨便把一個人抓進監(jiān)獄里。
如懿傳原著199.8萬字的小說，而目前網(wǎng)友們傾盡全力，找出的重合率，是0.49％。都知道論文的查重率是10％，這部兩百萬字的書的重合率，遠遠低于在坐大部分人當年的概率，當你跳腳罵如懿傳抄襲的時候是不是無意也把你自己罵進去了。而這個概率也遠遠低于大部分言情小說，如果《如懿傳》成立抄襲，那么百分之七十的言情小說，都是抄襲。
0.49%的概率，世界上不會有任何一部法律會判定她抄襲。
而這百分之零點幾的概率，還包括詩句，百度百科，古典文獻。沒有標注引用確實是流瀲紫的失誤，但是歷史資料和百科詞條作為一個公共資源，強行牽扯抄襲，未免太過勉強。同樣如果以這個標準，同樣可以打倒百分之八九十的小說，因為他們沒有在文章標注“床前明月光”出自李白。
接下來看看所謂的小說抄襲調(diào)色盤。
摸著良心，這真的是抄襲嗎？相同的只是個別詞語，連一個完整的句子都連不起來。難道這幾個詞只有匪我思存可以用么？但好像匪我思存一樣不是詞語的原創(chuàng)。
接下來這幾個，對《如懿傳》的片段進行了刪改，拼湊，強行讓相同詞語和“被抄襲作品”同框，然后標上相同的顏色，還把《甄嬛傳》剪進來。
司馬昭之心，路人可見。
對于調(diào)色盤，感興趣的朋友可以去知乎周照之的回答看看，他有詳細的逐一分析。
抄襲，這不是評價一個人演戲唱歌一樣簡單的事情，不是隨便跟風就可以黑的事情。往大了說是盜竊是犯罪，往小了說是作品的名譽問題。懇請各位真的對比過兩部作品之后再說話。
當一個作者被扣上抄襲的帽子，他所有的作品都會被毀掉，所有。就像郭敬明的每一部小說都被找出來相似的雙胞胎，甚至還說新概念作文大賽的作文都是抄的?？尚Φ氖切赂拍钍乾F(xiàn)場命題，根本沒法抄。
但大多數(shù)人不會管這些新聞的真實性，因為在他們眼中郭敬明已經(jīng)變成了抄襲的代名詞，如今的流瀲紫也一樣。
人們不會去認真看你的作品，因為你有抄襲的前科，做什么都是在犯罪。
反抄襲不該被矯枉過正，導致每一個文學創(chuàng)作者人人自危，生怕寫一個被媽媽打一巴掌離家出走的簡單情節(jié)，都被人指出抄襲。這樣下去，是不是寫一個“她”字都要提一下劉半農(nóng)的名字？
雖然《如懿傳》抄襲的帽子是流瀲紫自己之前行為不端招來的，但是這不是我們可以不分青紅皂白冤枉《如懿傳》的理由。《甄嬛傳》抄襲，應該抵制。但《如懿傳》，它是清白的。
作為經(jīng)常接觸文字的你我，更應該保留一個文字工作者的良心和正直，無論面對的是多么臭名昭著的作家，多么幼稚的作品，這都不是衡量抄襲的標準。
欲加之罪，何患無辭。
祝愿《如懿傳》開播大吉。
圖片來源：知乎，如懿傳官方微博。
