? ? ? 以前我也秉信很多人、很多事的成功，是有天賦成分在的，不是這塊料，付出再多也是枉然，就好比朽木不可雕也。但真的是這樣嗎？隨著年紀增長，閱歷增加，我開始懷疑這一論調(diào)。

? ? ? 是時候揭開天才假象了······

? ? ? 你只看到天才能力過人，卻不曾了解他成才前經(jīng)歷過什么。

? ? ? ? 泰格·伍茲在1997年成為美國大師賽最年輕大滿貫得主，因此被稱為是“有史以來最有天賦的高爾夫球選手”?？捎钟卸嗌偃岁P(guān)注到，他在不滿1歲的時候收到的第一份生日禮物就是一只高爾夫球桿，在不到兩歲還咿呀學(xué)語時候，他就打了人生中第一場高爾夫球。僅僅在5歲前，他累計的練習(xí)時間已經(jīng)遠遠超過同齡人甚至年長的人。所以當(dāng)大家站在同一起跑線時，泰格·伍茲已經(jīng)遠遠超過了平均水平。而我們，不能解釋這一現(xiàn)象，就將之歸結(jié)為天賦。如果你看到他持著比自己高出不知多少倍的球桿艱難揮動，也見過他在別的小孩玩泥巴時候勤奮練習(xí)，也就不會覺得他有現(xiàn)時的成就多么驚人!

? ? ? 我們往往只看到精湛的技藝，卻忽略了背后數(shù)以千萬次的重復(fù)。就像冰山一角，顯露出的那一點點冰山，下面有更龐大的部分不曾被發(fā)現(xiàn)。

? ? ? ? 在通往卓越的道路上，其根本和決定性作用的是勤奮，而不是天分。

? ? 《天才假象》一書的作者馬修·薩伊德，作為英國杰出的乒乓球運動員，曾兩次代表英國參加奧運會。他回顧自己的童年經(jīng)歷，幾乎是與乒乓球一起度過的。父母都是普通的職工，家族也無人從事體育運動，僅僅是因為愛好這項運動，在正式加入乒乓球隊之前，已經(jīng)有了多年的練習(xí)經(jīng)驗。他將這些看似隨意和快樂的的練習(xí)時光歸為自己成功的一大原因，因為也有看似更有優(yōu)勢的其他隊員，有的出生體育世家，父母曾經(jīng)是這項運動的冠軍等，都未能取得最高的成就。

? ? ? 馬修用自身經(jīng)歷告訴我們：天才是一種迷惑人的假象，只要練習(xí)時間足夠長，方法對，人人都能出類拔萃。

? ? ? ? 重復(fù)，是成功的內(nèi)在邏輯

? ? ? ? 暫不說愛迪生的發(fā)明經(jīng)歷了多少次的失敗，才能得出“失敗是成功之母”的結(jié)論，那百分之九十九的汗水就是他成功的最大秘訣。有人調(diào)查過上百名的科學(xué)家和詩人作家，驚奇發(fā)現(xiàn)，他們的代表作距離處女作的完成都有十年左右的時間，后來，格拉德威爾因此提出了“一萬小時法則”。要想成為一個領(lǐng)域的專家，最少要經(jīng)過一萬小時的訓(xùn)練，而平均到每天八小時左右，仍需要十年！多次獲得網(wǎng)球大滿貫的威廉姆斯姐妹，12歲前的練習(xí)時常已經(jīng)超過一萬小時。我們都知道，哪怕是短期的簡單重復(fù)，都有可能形成肌肉記憶，使身體產(chǎn)生慣性。不僅如此，隨著練習(xí)時間增加，起初存在的差異造成的影響越來越下，甚至不復(fù)存在。因為長期大量的練習(xí)，會使身體和大腦構(gòu)造發(fā)生變化。鋼琴家負責(zé)控制手指的大腦區(qū)域大于常人，同樣，司機的空間導(dǎo)航的大腦區(qū)域也大于常人，這就是重復(fù)的結(jié)果。

? ? ? ? 一直以來，受天才論的影響，做得不夠好時，我們會從基因角度為自己辯解，是天賦不夠，而不是努力不夠。真的如此嗎？如今，天才假象被揭露，我們是不是該反思，真正區(qū)分我們的究竟是天賦還是不足夠的努力和勤奮?？此仆瑯拥钠鹋芫€，其實別人早已奮力奔跑了許久，而你停留原地，只是佇足觀望，感嘆天賦異稟。

? ? ? 生而為人，其實我們都一樣！再努力一把，下一個天才就是你！