白菜和饅頭是多年好友。某日，饅頭因周轉(zhuǎn)急需向白菜借5萬元，白菜基于信任未要求饅頭打借條，通過銀行轉(zhuǎn)賬直接轉(zhuǎn)給饅頭5萬元?，F(xiàn)白菜要求饅頭還錢，饅頭稱暫無還款能力，白菜要求饅頭補個條子，饅頭一拖再拖。

白菜滿眼辛酸淚，問：現(xiàn)在我手里只有轉(zhuǎn)賬憑證，該怎么辦？

在我國，只有轉(zhuǎn)賬憑證，可不可以起訴對方要到錢？

答案：可以，但要看情況。?

根據(jù)《民間借貸適用規(guī)定》第十七條之規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。

依據(jù)此條，白菜可以僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證去法院起訴饅頭還錢。此時，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給饅頭，饅頭需舉證證明這5萬元經(jīng)濟往來非本案借貸關(guān)系產(chǎn)生，而是因買賣、租賃、投資等其他關(guān)系而產(chǎn)生。若饅頭舉證不能，則法院會判決饅頭返還借款；反之，法院會駁回起訴。

為更好理解

請看以下判決

“

判決一[1]：支持原告訴訟請求，判決被告還本 付息

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告主張的2萬元的借款合同關(guān)系是否成立。本案中，原告依據(jù)銀行存款業(yè)務(wù)回單主張被告向其借款2萬元，被告確認(rèn)收到款項，但抗辯款項系償還雙方之前借款，應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?，F(xiàn)被告并未提供切實證據(jù)證明自己的抗辯主張，故本院認(rèn)定該筆2萬元借款成立。被告未及時歸還借款，顯屬違約，應(yīng)賠償原告的利息損失。故原告要求被告償還借款2萬元并賠償利息損失的訴訟請求，本院予以支持。

“

判決二[2]：駁回原告的訴訟請求

本院認(rèn)為，原告依據(jù)其向被告轉(zhuǎn)賬的銀行憑證，以民間借貸為由提起本案訴訟，主張其與被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。庭審中，被告辯稱該款項并非借款，而是原告委托其投資給案外人愛飛翔公司的投資款，并提供微信聊天記錄、證人證言為證。本院認(rèn)為被告已經(jīng)就其主張?zhí)峤涣讼鄳?yīng)證據(jù)，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實，無法認(rèn)定原告與被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，原告堅持以民間借貸糾紛為由起訴，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)予駁回起訴。

律師分析與建議

上述判決一和判決二的相同點是原告的證據(jù)都僅只有轉(zhuǎn)賬憑證，不同點是被告是否能舉證證明原被告之間的經(jīng)濟往來是因買賣、租賃、投資等其他非借貸關(guān)系產(chǎn)生，故判決結(jié)果截然不同。

建議：借錢給別人，不要因為面子上的過不去而不要求對方打欠條。親兄弟，明算賬，清清楚楚好做事。

【注釋】

? [1](2019)浙0381民初12713號

? [2](2019)京0108民初41568號

如果您有任何法律問題，歡迎留言或私信咨詢！