很多人都會看書，但看完書后會對一本書作出理性評斷的人卻不并多。

我這里說出的理性評斷不僅僅是作為讀者看完一本書說“這本書很好”“這本書很爛”“沒看頭”之類的話。而是在看完一本書后，確保自己真正的理解并讀懂了它的前提下，說出本書好，好在哪里，如果不好，不好在哪里，能給出建設性的建議和意見。

通常，大部分讀者對作家都有一種仰視的心理，所以，很容易覺得作家說的都是對的，不可能存在什么紕漏或者不對的地方。

而有一小部分讀者，特別是有派別之爭的讀者，則會找作者的碴，挑出作者各種毛病，甚至隔空的人身攻擊“寫這書的人就是垃圾”“腦子進水”等，但你要他說書為什么不好，不好在哪里？如果是你會怎么做？他回答不上來，只會回你一句“老子就是不喜歡”，這種讀者的評判就是無理取鬧，與潑婦罵街無異。

當一個人對某些事，或者讀者對作者的觀點有異議時，最理想化的辯論是不帶任何情緒，也不作任何盲目的幫派之爭，把自己的前提或者假設攤出來，用同理心對待它。

《論語》有曰：“君子和而不同“

意思是我們要與他人保持和諧友善，尊重別的成果，雖然有些問題上不茍同于對方的看法，但接受別人和自己不同。

一個人不可能完美，同樣，一本書也不可能做到無懈可擊。

那當你不認同一本書時，主要有四個評判標準：

1，知識不足

知識不足是指作者缺少他想要解決問題的相關知識。

例如，我們在一些言情小說的作者，他們杜撰故事，可能會涉及到對醫(yī)生，建筑，公司管理等上面的一些相關知識，就很可能會出現(xiàn)知識不足，描述不到位的情況。如果你一個懂得這些相關工作職業(yè)的，那就會發(fā)現(xiàn)紕漏。

當你發(fā)現(xiàn)這些紕漏時，你可以指出來，先說明作者是哪一個方面出現(xiàn)紕漏，然后再給出具體的答案。

2，知識錯誤

簡單來說，就是他的理念不正確。

這個方面最容易出錯的就是時間或者人物名字。以前我不是特別的細心的關注這一點，特別是國外的翻譯書，我是有一次在圖書館看書發(fā)現(xiàn)有一本書上有被另外一些讀者修正過的一個人名。后來我在閱讀時，我也會特別的關注這一點。

當然，我們在發(fā)現(xiàn)作者犯了知識錯誤問題提出反駁時，必須要能提供相關的證據以說明事實。

3，不符合邏輯

不合邏輯也就是說作者的推論荒謬。推論荒謬分為兩種形態(tài)：一種是缺乏連慣性，前后承接不起來，另一種是事件變化前后矛盾，論據無法說明論點。

這一點相對于前面兩點，讀者更容易看出來。哪怕你就是一個小白讀者，你也會感受得到一篇文章或者一本書的邏輯是合清晰。

就如我們看好的自媒體文章，通常是很流暢，邏輯非常緊密，作為讀者看下去不知不覺就看完了。而有一些文章你看著就想劃走，原因你看了一半，就感覺作者東扯一下西扯一下，并且說一件事情的時候，論據支撐不起論點。

這在初級寫作者的文章里顯而易見。

4，分析不完整

分析不完整，也就是作者并沒有解決他一開始提出來的問題。

簡而言之，就是當你閱讀完一本書時，你問問自己：我想要的答案在這本書找到了嗎？這本書解決了我的疑惑嗎？如果答案是，那么這就是一本好書，反之，你看完之后覺得作者還沒有說完，或者說得好像不是那么一回事，那么這是否是一本好書就有待檢驗。

對于讀者而非專業(yè)評書人來講，能按以上這四個標準評判一本書，并不輕松簡單。但，能理性的對一本書作出評論，也是在檢驗我們是否真正理解與讀懂書里作者所要表達和傳遞的觀點。

“最能學習的讀者，也是最能批評的讀者?！?/p>

你學會了嗎？