我們都知道，這句名言其實是在講，藝術(shù)作品對于不同受眾的多義性。但我在這里，想就事論事地說說《哈姆雷特》本身。

很多人認(rèn)為，這個戲就是一個簡單的 關(guān)于猶豫的故事，正如“生存還是死亡，這是一個值得思考的問題”。但下面，我談三個對《哈姆雷特》的舞臺解讀的例子，以論證這個戲遠(yuǎn)比很多人想象得要豐富。

立陶宛有個OKT劇院，它排的《哈姆雷特》，將場景放在陰森的化妝間，哈姆雷特是一位“中年王子”，最后所有人，包括他自己，都死在了舞臺上。他在戲中一共說了兩遍“生存還是死亡”，一次是在所有人死掉之前，一次是在所有人死掉之后。由此看來，《哈姆雷特》就是一場喋血的宮斗劇，哈姆雷特并不是在猶豫是不是要殺人，相反他在謀劃一盤大棋，他是每一個人的判官。事實上《哈姆雷特》的母本就是一個暴力的北歐故事，只不過在莎士比亞手下故事得到了文明化。

德國有個導(dǎo)演叫奧斯特瑪雅，他排的《哈姆雷特》，主角一位瘋瘋癲癲的王子，他跑下觀眾席妄圖爬上觀眾席的二層，還在舞臺上吃土。在戲快要結(jié)束的時候，哈姆雷特追問觀眾，哈姆雷特會承認(rèn)他的所作所為嗎？熟知原劇本的觀眾答，不會，因為那是哈姆雷特瘋癲時所做的。于是你可以發(fā)現(xiàn)，這一個版本的《哈姆雷特》重點的瘋狂，丹麥王室就是一群瘋子，而如哈姆雷特在原著中的最后一句臺詞所言：余下的，只有沉默——只有死亡，才能終結(jié)這場瘋狂。

俄羅斯有個導(dǎo)演叫福金，他排的《哈姆雷特》，主角也是瘋瘋癲癲、神經(jīng)兮兮，但在他那里，城墻上出現(xiàn)的父親的幻影，只是身邊朋友制造出的假象；一場兩敗俱傷的亂戰(zhàn)后，哈姆雷特沒有壯烈地死去，而是挪威王子福丁布拉斯英明神武地登基了。這時我們發(fā)現(xiàn)，哈姆雷特眼中異常重要的復(fù)仇大業(yè)，其實不過是一段宮闈八卦而已，誰贏誰輸，都是鬧劇。

雖然沒有列舉一千種解讀，但我想題主能夠明白，僅是《哈姆雷特》的世界，就足夠異彩紛呈。