最近看古典寫的一本書，叫《躍遷》，里面提到幾個(gè)概念，一手信息，二手信息，三手信息和四手信息。
讀完沒幾天，跟幾個(gè)朋友聊天時(shí)，一個(gè)朋友A提到樂視，說劉濤把自己的6000萬投給樂視了。
這并不是一個(gè)新聞，很早我就聽說過。但今天提起來，有忽然有了好奇心。我問，投給樂視哪個(gè)公司了。
A說，樂視體育。
我拿出手機(jī)，翻開工商總局的網(wǎng)站（http://www.gsxt.gov.cn/corp-query-homepage.html）查北京樂視體育和樂視影業(yè)的股東信息。前者47個(gè)股東，后者46個(gè)股東，我從頭翻到尾，沒見到劉濤的名字。
A說，你百度搜劉濤+樂視。
我說，我在搜工商總局。
A說，你為什么要搜工商總局呢。這么多新聞網(wǎng)站報(bào)道的事情，還能是假的不成？
看樣子他不贊成我的這個(gè)搜索信息的方式。
從幾手信息的概念來說，工商總局的注冊信息，應(yīng)該是一手信息。新聞上報(bào)道的，最多算是二手信息。
第一，能非常方便的查到一手信息，我為什么要查二手信息？
第二，雖然很多大媒體上報(bào)道了這個(gè)新聞，那就一定是真的嗎？2008年某些明星號稱為災(zāi)區(qū)捐款幾百萬，過了兩年發(fā)現(xiàn)，錢根本就沒有全部到賬。后來逼得很多名人紛紛曬紅十字會(huì)的收據(jù)以證清白。話說回來，有收據(jù)就是真的了？2011年無錫尚德電力和中華慈善總會(huì)一起搞了一個(gè)“詐捐門”http://news.qq.com/a/20110819/000376.htm，報(bào)道稱中華慈善總會(huì)在沒有收到全部捐款的情況下開出1700萬元收據(jù)。
當(dāng)然，在實(shí)際操作中，劉濤可以通過一個(gè)機(jī)構(gòu)來持股，不一定非要以自然人身份持股。所以在樂視體育的股東里查不到劉濤的名字，并不表明劉濤與樂視沒有投資關(guān)系。
再查36氪新聞http://36kr.com/p/5067043.html，很多明星是通過北京錦陽資產(chǎn)管理中心（有限合伙）和樂安影云（天津）文化傳播合伙企業(yè)（有限合伙）等機(jī)構(gòu)平臺(tái)持股的。很少有新聞提到這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的。我想這就是36氪微信公眾號點(diǎn)擊率居高不下的原因吧。
在北京錦陽的股東中，查到了劉濤：
當(dāng)然我們還是可以保持合理的懷疑，全中國叫劉濤的人那么多，此劉濤一定是彼劉濤嗎？
不過再往下查，我所掌握的一手信息已經(jīng)用光了。
除工商總局以外，還有天眼查、企查查之類可以查企業(yè)信息的機(jī)構(gòu)。不過后面二者信息更新速度比工商總局要慢至少三個(gè)月的時(shí)間。我們當(dāng)然有足夠的理由可以推測，天眼查的企業(yè)工商信息，是來自于工商總局的。這樣說起來，天眼查的信息也是二手信息。
查到這些，有什么用呢？并沒有什么卵啊。除了滿足好奇心，以及觀察一下一手信息和二手信息之間的差距。
