? ? ?? 盜版是中國改革開放以來一直存在的問題，盜版書、盜版光碟、盜版數(shù)碼產(chǎn)品的出現(xiàn)極大地影響了商品經(jīng)濟的健康發(fā)展，特別是在很大程度上損害了版權(quán)者的合法權(quán)益。隨著科技的日益發(fā)達，盜版方式更是“日新月異”，網(wǎng)絡(luò)上免費的電子書下載網(wǎng)站隨處可見，影視資源大多都可免費觀看，電子軟件討論區(qū)被“待破解”、“求鏡像”等聲音所充斥，音樂資源更是免費下載成“瘋”，真正肯掏錢買音樂專輯的人已經(jīng)少之又少。

? ? ?? 一個典型的案例：貼吧對原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)行為，這與當年爆出的“百度文庫侵權(quán)門”事件，可謂一脈相承。貼吧侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的事實很清晰，搜一搜，幾乎一目了然。而報道的難度，實際上在于網(wǎng)絡(luò)作家的心態(tài)，導(dǎo)致他們欲說還休。作為一個成熟的UGC社區(qū)論壇，貼吧讓一批網(wǎng)絡(luò)作家又愛又恨。恨的是，作品被盜用，偶有發(fā)聲，還被盜帖者諷刺；愛的是，沒有貼吧，很多人，尤其是剛起步的網(wǎng)絡(luò)寫手，沒有更合適的渠道來集納人氣。所以才出現(xiàn)有貼吧管理員在接到作家投訴后，竟然拉黑了對方的賬號，使得原作者無法在自己作品的貼吧內(nèi)繼續(xù)發(fā)聲。因為在管理員看來，作者的人氣很大程度上是盜帖者給的。與此同時，這個理由也被很多通過貼吧免費閱讀的網(wǎng)友接受—既然有免費的，何必掏錢？何況我們不看，可能壓根就沒人看。這和100多年前狄更斯訪美的遭遇非常類似，當時他的著作被盜版書商賣得到處都是。狄更斯表示異議，結(jié)果不但得不到理解，媒體還批評他摳門—小說暢銷名揚海外，還計較什么版權(quán)？

? ? ?? 100多年后的今天，我們對版權(quán)的認識絕對不能還停留在那個時代，尤其是在網(wǎng)站經(jīng)歷了web1.0時代，難道只能以被侵犯版權(quán)的方式來獲得迅速擴張知名度的代價嗎？我想在今天所有的版權(quán)所有者都應(yīng)該要知道Ulord，因為它開啟了一個嶄新的版權(quán)所有者的時代。Ulord是基于區(qū)塊鏈的數(shù)字內(nèi)容分發(fā)公有鏈。它使知識傳遞價值成為現(xiàn)實，是數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)革命的領(lǐng)航者。以內(nèi)容分發(fā)為需求，Ulord 提供了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)容分發(fā)公鏈，通過開展一些創(chuàng)造性的工作為內(nèi)容分發(fā)搭建一個完整的生態(tài)，人們可以在這里創(chuàng)建各種各樣基于內(nèi)容的去中心化應(yīng)用，比如視頻、音樂、圖片、文字、代碼、動漫素材等。

? ? ?? Ulord是一個基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的分布式P2P網(wǎng)絡(luò)開源項目，它可以為版權(quán)所有者和消費者之間建立一個完整的生態(tài)鏈，在這里只有版權(quán)所有者和消費者兩個角色，版權(quán)者的作品上傳后，消費者只要在Ulord平臺上交易，支付給作者的每筆費用都會即時到賬，去除中間環(huán)節(jié)，保證版權(quán)所有者利益的最大化。去中心化后變革并重新定義當前各公眾媒體的內(nèi)容發(fā)布模式，在Ulord平臺上版權(quán)所有者和消費者的利益將會得到高效合理的分配，Ulord可以有效解決版權(quán)確認與內(nèi)容分發(fā)相統(tǒng)一的難題。

? ? ?? 此外Ulord上交易還能最大程度的保護財富安全和隱私，Ulord采用目前最主流的隱私保護zk-SNARK 技術(shù)保護交易。交易中可以保護用戶隱私不被揭露同時還能呢個證明資產(chǎn)的存在，且之前沒有被花費過，創(chuàng)造交易的人授權(quán)花費這筆交易，輸入的數(shù)量和類型與輸出的數(shù)量和類型相等。在花費輸出時需要的信息被附著在交易中，通過使用收款人的公鑰來加密，僅供收款人使用。