最近刷爆全網(wǎng)的電影，昨晚我也一人偷得浮生半日閑去跟風了一次，不過跟風之前是因為我看了一個這個導演早年拍的一步短片叫《安魂曲》，故又此而去觀影《我不是藥神》！
? 首先，《安魂曲》講述的是一個沉重的陰婚題材，一家三口遭遇了一場慘烈的車禍，妻子當場死亡，4歲的女兒嚴重腦損傷，女兒命懸一線，必須在一周之內(nèi)做費用高達12萬的手術(shù)才能保住性命。走投無路之下，丈夫?qū)⑵拮拥倪z體賣到農(nóng)村，與一個剛剛死去的年輕人結(jié)成陰婚，最后也僅僅是救了女兒的生命，男子卻失去了永生的靈魂，此片中男主角說“我他媽連安葬費都付不起”，其實引升出的是當下社會“死都死不起”的現(xiàn)實。買女尸為兒促成陰婚姻的父母又何嘗不是可憐天下父母心，死了也要圓滿兒子的一生呢？生活寫照無處不在，無錢看病，見錢醫(yī)治的社會現(xiàn)象！整部影片12分鐘，拍出了社會底層人物的悲哀及現(xiàn)實的無奈！
? ? ? ? ? 其次，再說《我不是藥神》，網(wǎng)評說暴具淚點，也不知是我淚點太高還是理解能力不夠，反正全程我沒哭，到是被旁邊一男的浮夸的表現(xiàn)嘆為一驚！回歸主題，影片的故事劇情我就不說了，總結(jié)起來就是一個曾經(jīng)買打打藥的主角事業(yè)情感外加一臥病在床離居養(yǎng)老中心父親的慘敗生活狀態(tài)下遇見了一個患白血病患者，因天價藥費，無法醫(yī)治，找到男主去印度購買同療效款藥，開展的一系列故事！
? ? ? ? 觀影前，一友人問，什么是善，什么是惡，什么是法，好人是不是真的有好報？我當時回：保留闡述！
? ? ? ? 我認為此片會涉及到他問的這些問題，但是我想說，善惡豈是一部電影來確定了的定義，這跟儒道相傳緊密。
? ? ? 善，是出自人本性價值觀的正確方向，比如，徐崢看到呂先生最后無錢買藥而死，于是內(nèi)在的善，花高價買藥，低價賣出幫助其他更多的人，沒有利益，沒有親情關(guān)系，發(fā)自內(nèi)心的一種正確行為叫善。
? ? ? ? 惡，我認為是處心積慮的一種自私傷及到了他人的行為，人性中扭曲的陰暗，用具體的形式表現(xiàn)出來叫惡。而惡，則是相對的邊緣，超過了叫惡，你能說《我不是藥神里》那個公安局長惡么？只不過站的立場和角度不一樣罷了。
? ? ? ? 再說，法，古秦，商鞅法制天下，規(guī)范行為，法大于情是法之遵循原則，可是，法和情并不是水火不相融！所以，故事最后，徐崢說，我走私藥是犯了罪，我應該收到懲罰，但我并沒有用此盈利，我只是希望能救更多的人！
? ? ? ? ? 好人是否有好報，我想說，做好人前你是為了得到好報才去做的么？如果沒有好報你還做不做好人了？做好人，起碼你得具備做好人的潛質(zhì)，不然也就是個偽好人！
? ? ? ? 本片中我看到了除了以上朋友提問的問題觀點外，還有曾經(jīng)的會銷，中國民生的醫(yī)療問題，其實是一個用點帶面的醫(yī)療民生問題，不過此片值得人去發(fā)現(xiàn)的是，我們大多的集體主義轉(zhuǎn)化到個人英雄主義后一系列的人性問題，美國的個人英雄主義體現(xiàn)在超人，蜘蛛俠，美國隊長，一個人就能拯救世界乃至人類，而中國的集體主義是，大多的人做我就做，而徐崢這次的個人英雄主義走了法律的邊緣！最后，哲理臺詞“我賣藥這么多年，發(fā)現(xiàn)一個問題，只有窮病你是治不好的，兄弟放手吧”。
? ? ? ? ? 國富才能民強，一切民生問題，只有交給國家來處理！
