@周杰 晚上好，我是戰(zhàn)友陳素容，在福建福州拜讀你的作品

【你的作品】《意外的處罰》

【作品亮點(diǎn)】 文章第一句話(huà)“以為那件事已經(jīng)塵埃落定”，讀者的好奇心一下子就被提到了嗓子眼，“那件事”到底是什么，提著興趣著急往下閱讀。文章后期還提及了銷(xiāo)售前線與保障后線之間的種種關(guān)系，相信許多職場(chǎng)人士閱讀之后會(huì)有收獲。

【我的收獲】

各行各業(yè)但凡有團(tuán)隊(duì)的存在都有著各部門(mén)的分工，如何更好的“明哲保身”，就需要我們“表”“里”并行。360行，行行皆有不容易。

【我的建議】

文章中有提到銷(xiāo)售為了業(yè)績(jī)與市場(chǎng)的拓展，沒(méi)有顧及以及顧全產(chǎn)品研發(fā)的穩(wěn)定性，急于求成，急于拿下單子。產(chǎn)品經(jīng)理和市場(chǎng)經(jīng)理利益牽扯，相互制肘卻又不捅破痛穴。這些現(xiàn)象真的在很多公司與單位都存在，而且相當(dāng)普遍。

相信周杰在平日的工作中一定是一位正直負(fù)責(zé)的工作人員，為了避免和其他部門(mén)產(chǎn)生不必要的糾紛，個(gè)人建議可以在工作之中增加一些提前的確認(rèn)環(huán)節(jié)，比如“質(zhì)量確保簽字表單”，或者是“質(zhì)量檢測(cè)合格表單”之類(lèi)的。簽字可以增強(qiáng)對(duì)方的責(zé)任度，比表面的活絡(luò)人情管用太多太多。

另外我個(gè)人覺(jué)得，從你本文中也能看出，貴公司在一些事件交接與跨部門(mén)合作的流程上還不夠嚴(yán)謹(jǐn)，明確責(zé)任制也不夠清晰。

以上皆為個(gè)人拙見(jiàn)，不妥當(dāng)處，請(qǐng)見(jiàn)諒。

@曾義龍戰(zhàn)友 ?晚上好，我是陳素容，在福建福州拜讀你的作品

【你的作品】《獎(jiǎng)勵(lì)vs處罰》

【作品亮點(diǎn)】 文章一開(kāi)始以十分簡(jiǎn)短的一個(gè)故事展開(kāi)敘述，引出了獎(jiǎng)懲的概念。隨后，文章通過(guò)“獎(jiǎng)勵(lì)的成效”“懲罰的成效”“獎(jiǎng)勵(lì)的壞處”和“懲罰的壞處”最后提出核心重點(diǎn)“獎(jiǎng)懲之外如何驅(qū)動(dòng)一個(gè)人”，文章思路十分清晰。

【我的收獲】

文章中有許多引經(jīng)據(jù)典的部分，我個(gè)人十分喜歡，不僅閱讀了獎(jiǎng)懲的概念與理論類(lèi)的知識(shí)，而且還能通過(guò)這些小典故更深入地去思考作者的表達(dá)用意，個(gè)人十分收益。

引經(jīng)據(jù)典不僅表現(xiàn)了作者的博學(xué)，同時(shí)也增進(jìn)了讀者對(duì)于文章的了解。從這方面來(lái)看，我真該向義龍好好學(xué)習(xí)，多閱讀，在寫(xiě)作時(shí)適當(dāng)?shù)呐哉鞑┮?，?lái)促進(jìn)讀者的興趣度。

【我的建議】

雖然文章的大部分篇幅也正如文章題目一樣，在比較獎(jiǎng)勵(lì)與處罰的好壞利弊，但我個(gè)人認(rèn)為，最后的第五部分應(yīng)該作為文章的升華重點(diǎn)來(lái)提及，畢竟，在比較獎(jiǎng)勵(lì)與處罰之后，義龍?zhí)岢隽诵叛鲆龑?dǎo)的理論，但展開(kāi)的卻不夠，有點(diǎn)戛然而止的意思，或許是我個(gè)人覺(jué)得還意猶未盡吧，想看到更多的關(guān)于第五大點(diǎn)的“方法論”

【一句話(huà)推薦】所謂獎(jiǎng)勵(lì)，就是刺激一個(gè)人的爽點(diǎn)；所謂懲罰，就是刺激一個(gè)人的痛點(diǎn)。