今天晚上在附近一家牛肉板面的店里吃飯，因為這家味道還不錯，也比較實惠，所以人挺多的。

其中有一個媽媽帶著她三歲左右的兒子也在那吃飯，她的兒子比較調(diào)皮，把一個凳子弄壞了，她媽媽馬上說：別說話別說話，趕緊藏起來。

媽媽表情語氣上給人感覺是怕被老板發(fā)現(xiàn)而責怪她們，我相信媽媽給人的這種感覺肯定會影響到小孩的行為及態(tài)度，之后小孩不說話了，立馬回到自己位置上。

我當時覺得有點不對勁，當然不是因為這個小孩弄壞了凳子，而是感覺他媽媽遇到這個問題時，所采用的應(yīng)對方式讓我覺得對小孩不合適。

我就在想在那兒想，是什么地方不對？

過了一會兒，我想明白了，因為他媽媽在面對這個問題時，通過回避問題去處理的，沒有正視這個問題，反而通過言語讓小孩對這個問題視而不見。

她既沒有自己去把弄壞的凳子重新拼接下，也沒有讓小孩去做這件事。

凳子是很簡易的，四只鐵腳、一個圓形的皮質(zhì)木坐墊。只是把固定在鐵腳上的木坐墊給弄掉了，剩下四只鐵腳在那兒杵著，所以只要拿起來坐墊重新放回固定的位置上就可以。

至少在我看來，媽媽有兩點可以給她兒子更好的示范：

1.遇到問題時，應(yīng)該正視問題并努力去想辦法解決。

而在這里解決遇到的問題并不難，只要把那個坐墊拿起來并放在四只鐵腳固定架上就可以，而大人只要稍微指導下，那個小孩也可以輕易做到的一件事。

從這個事情我大膽猜想一下，在遇到其他問題時，媽媽也很有可能采用逃避的方式。

因為上面很小的一個問題都是如此，遇到其他大問題可想而知。

長此以往，可以想象得到，小孩在遇到問題就是選擇逃避或視而不見，他的思維模式就慢慢的固化下來，等以后長大成人，處理問題的方式也會如此。

對小孩以后學習也好，未來踏入社會也好，都是極大地限制了他的發(fā)展，甚至很大地阻礙了他的發(fā)展。

2.媽媽選擇的不是讓小孩承擔責任，而是逃避責任。

畢竟因為小孩的原因把凳子弄壞了，在我看來，媽媽是可以通過這樣的事情，讓小孩慢慢地明白：既然因為我的原因，出現(xiàn)了這樣的問題，那么我就應(yīng)該承擔起我應(yīng)有的責任。

除非是很大的事，以小孩目前的能力狀態(tài)，完全沒法去承擔，那就只能大人去承擔了。

當然，如果是很大的事，那就是另一回事了，這里就不多說。

當然跟小孩說這些他肯定不明白，所以只要讓他通過實際行動去解決這件事就可以了。

而不是因為害怕責備，而選擇逃避責任。

媽媽能教導小孩遇事都能承擔起自己力所能及的責任，相信小孩長大了絕對是個有擔當?shù)娜?/strong>。