經(jīng)常在論壇和群里看到有人問(wèn)拷貝相關(guān)的問(wèn)題，回答的總是五花八門、千奇百怪。如果你對(duì)幾種拷貝的概念還不是很清晰，這篇文章會(huì)有幫助。

什么是淺拷貝

在談?wù)撋羁截?、淺拷貝等概念之前，先要清楚什么叫拷貝。拷貝（copy）就是復(fù)制。當(dāng)我們已經(jīng)有一個(gè)對(duì)象例如：

NSString *str = @"abc";

那么我想有一個(gè)str2和str的值一樣該怎么做呢？最簡(jiǎn)單的辦法就是這樣：

NSString *str2 = str;

實(shí)際上，這就是淺拷貝，str和str2的內(nèi)存地址是一樣的。也就是說(shuō)兩個(gè)指針指向了同一塊內(nèi)存，因此實(shí)際上并沒(méi)有東西被復(fù)制出來(lái)，就好比文件的快捷方式，無(wú)論一個(gè)文件有多少快捷方式，這個(gè)文件始終只有一個(gè)。那么如果我不想要快捷方式，就想要兩個(gè)文件呢？

NSString *str3 = [str copy];

理論上來(lái)說(shuō)，這樣會(huì)劃分新的內(nèi)存地址，生成新的對(duì)象，但是實(shí)際打印會(huì)發(fā)現(xiàn)str和str3的地址是一樣的。這是因?yàn)镺C對(duì)NSString做了內(nèi)存管理的優(yōu)化，這種值相同的string會(huì)直接淺拷貝。這也說(shuō)明，正常情況下NSString是不需要深拷貝的。

什么是深拷貝

那么什么時(shí)候需要深拷貝呢？其實(shí)深拷貝在開發(fā)中經(jīng)常用到：

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

類似這樣的屬性項(xiàng)目中肯定多的數(shù)不清（當(dāng)然如果你寫成@property (nonatomic, strong) NSString *name;是不對(duì)的，你的項(xiàng)目會(huì)有可能出現(xiàn)莫名其妙的bug）。見名知意，聲明為copy的屬性在被賦值的時(shí)候?qū)嶋H上是會(huì)執(zhí)行copy方法的，就像這樣：

- (void)setName:(NSString *)name{
    _name = [name copy];
}

為什么要這么做呢？假如我們就將name聲明為strong。NSString有個(gè)子類NSMutableString，我們是可以將NSMutableString對(duì)象賦值給NSString的，像這樣：

NSMutableString *mutableName = [NSMutableString stringWithString:@"Mike"];
self.name = mutableName;

然而如果我們?cè)诤竺娴拇a中修改了mutableName的值，name的值也會(huì)隨之改變。這當(dāng)然是不合理的，NSString的值應(yīng)該是不變的。而copy的作用就是這個(gè)。通過(guò)copy方法，創(chuàng)建了一個(gè)新的值和mutableName相同的對(duì)象，所以mutableName的值改變并不會(huì)影響到name。

什么是可變拷貝mutableCopy

同樣見名知意，就是拷貝出一個(gè)可變的對(duì)象出來(lái)。例如：

NSMutableString *mutableStr = [@"abc" mutableCopy];

通過(guò)對(duì)NSString進(jìn)行mutableCopy而產(chǎn)生了一個(gè)NSMutableString。我見過(guò)一些人創(chuàng)建mutableString就是這樣寫的，但是從代碼規(guī)范和效率的角度講，這樣做是不推薦的。

copy的妙用

copy方法除了可以對(duì)對(duì)象進(jìn)行深拷貝以外還有個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是，相比于重新創(chuàng)建一個(gè)對(duì)象，copy的效率更高。例如要?jiǎng)?chuàng)建一百個(gè)MyClass對(duì)象，實(shí)例化一個(gè)對(duì)象然后使用copy方法的效率要比實(shí)例化一百次高得多。