? ? ? 李鴻章最遭人恨是莫過于一是為保利益不戰(zhàn)主和，二是割地賠款讓我們喪失主權(quán)。實(shí)際歷史仔細(xì)看來果真是錯(cuò)怪了他。

? ? ? 中國歷來都有一個(gè)毛病，那就是皇帝永遠(yuǎn)都是公平正義，清朗無私的。錯(cuò)的就是大臣，壞事做絕的是大臣，給皇帝提供錯(cuò)誤情報(bào)的是大臣，陽奉陰違的還是大臣。實(shí)際上大臣不過是皇帝的辦事員，將在外軍令有所不聽要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，即便辦事辦對了，也頂多是功過相抵，否則就是被嚴(yán)厲追責(zé)，乃至闖下殺身之禍。一般人是沒有這個(gè)勇氣的，即便自己無畏，但滅門滅族的連坐也不得不去好好思量一下。

? ? ? 李鴻章用持久戰(zhàn)的建議沒被采納，同樣，他反對割地的意見也沒被光緒皇帝接受。當(dāng)戰(zhàn)勢不斷退敗時(shí)，年輕的皇帝面對敗北的戰(zhàn)報(bào)和不斷征求下步舉措的大臣，躲無可躲的皇帝由一個(gè)堅(jiān)定的主戰(zhàn)派變成了急切的主和派,甚至比太后還要急切。

? ? 在對日議和中,最關(guān)鍵的問題是同不同意割地。李鴻章堅(jiān)決反對割地，“割地不可行，議不成則歸耳”。如果日本人必要割地，“鴻雖死不能畫諾”。這點(diǎn)和慈禧太后的觀點(diǎn)一致，太后聽皇帝說朝臣有割地之議時(shí),太后大怒說:“任汝為之.毋以啟予也?！笨上Щ实塾H政了，他很快力排眾議，下定了同意割地的決心。他痛快地授予李鴻章割地之權(quán)?；实壅f，如果不割地，那么“都城少危即在指顧,以今日情勢而論,宗社為重,邊徼為輕”。李鴻章可以拒絕嗎？不可以，君讓臣死 臣不能不死 何況就是去議和。

? ? 這時(shí)，諸人都見親政以來，皇帝史無前例的無精打采，意志消沉?，F(xiàn)存故宮中國歷史檔案館的光緒朝奏折就可見一斑，甲午戰(zhàn)爭時(shí)他的字一改方正堅(jiān)定，看上去軟弱松懈。尤其到了甲午戰(zhàn)爭后期，字體只有親政初期字體的四分之一。說明失敗的打擊直接摧毀了光緒的自信。了

? ? ? 然而,日本提出的條件之巨，還是大大出乎舉朝的心理預(yù)期。不但割地要割遼南,還要割臺(tái)灣全島,并且軍費(fèi)達(dá)三億元。李鴻章一閱之下，立刻愕然,他急電北京:“日本所要軍費(fèi)過高,并且遼南為滿洲腹地，無論如何不能割讓。這兩條中國萬不能從,和約不成,唯有苦戰(zhàn)到底。”幾乎全體朝臣都同意李鴻章的意見。太后甚至說:“兩地皆不可棄,即使撤使再戰(zhàn),亦不恤也。

? ? 但“光緒之意，頗在速成”?；实郜F(xiàn)在只有一個(gè)心思,那就是快快結(jié)束戰(zhàn)爭。只要能結(jié)束戰(zhàn)爭，什么條件他都打算答應(yīng)。他被戰(zhàn)爭弄得太苦惱了。不久之后，皇帝在和議上簽了字,結(jié)束了這場大清國有史以來最屈辱的戰(zhàn)爭。(劉功成《李鴻章與甲午戰(zhàn)爭》)通過這場戰(zhàn)爭,我們可以發(fā)現(xiàn)，皇帝的意志品質(zhì)不適合承擔(dān)治理國家的重任。

? 李鴻章接到皇帝指令，知道由此一去，將獲得千古罵名，再無回轉(zhuǎn)余地。因?yàn)樗麩o法和每個(gè)人去解釋和訴說自己的無奈。