剛才，楊小米在她公眾號新發(fā)的文章里講了一個故事。

一個女生和男朋友提起將來的生活，半開玩笑地說，以后我掙的錢我自己花，你掙的錢拿來養(yǎng)家。

男朋友因此要和女生分手，他說他可以接受女方的掙錢能力不如自己，但自己實在不希望另一半是個附著在自己身上的花瓶。

這個故事聽起來有些無情，但至少可以證明，越來越多的男人已經(jīng)開始拋棄男人必須掙錢養(yǎng)家的價值觀，不再以大男人自居。

網(wǎng)上曾經(jīng)流傳著這樣的文章，說女生都自立為王了，男人還想娶個保姆。

同樣，現(xiàn)在的男人都想和女強人結(jié)婚了，有的女人卻還認為不能養(yǎng)活全家的男人是個loser。

“你負責(zé)掙錢養(yǎng)家，我負責(zé)貌美如花”，這樣的論調(diào)很容易讓人看出岔子，不置可否。

可如果換作“我負責(zé)養(yǎng)我自己，你負責(zé)掙錢養(yǎng)家”，不少人都淪陷了。

直到今天，即使認為女人理應(yīng)經(jīng)濟獨立，不少人對男人和女人的工資要求依然很不一樣。

如果一個女人是養(yǎng)家主力，人們會認為她很厲害，或者偷偷議論她的老公沒啥用。

如果一個男人的老婆不工作，還有兩個孩子的學(xué)費生活費擺在眼前，不少人頂多覺得他有點錢，根本體會不到他的壓力。

你是男人，你難道不應(yīng)該掙錢養(yǎng)家？這種觀念束縛了男人，也坑害了女人。

當(dāng)我們說起單親媽媽時，我們在談?wù)撌裁矗繅毫?，歧視，再婚不?.....可單親媽媽最緊迫的問題，莫過于生活艱難。

Facebook? COO謝麗爾? 桑德博格曾以一個單親媽媽的身份，呼吁全社會關(guān)注單親媽媽的生活質(zhì)量。

幾十年來，美國的單親家庭數(shù)量劇增，由此產(chǎn)生了不少陷入貧困的單親媽媽。

有的單親媽媽起早貪黑地工作，孩子無人照看，卻依舊要為下個月的水電費發(fā)愁。

同樣身為單親媽媽，謝麗爾 桑德博格拿著幾千萬美元的年薪和Facebook的股權(quán)，照樣讓兩個孩子活在金字塔頂端；有的人卻從天堂跌入地獄，只能在不幸面前討生活。

拉開差距的，還不是錢么？

當(dāng)然了，很多時候，男人的工資也未必養(yǎng)得起一家人。

但一直以來，男人都在“掙錢養(yǎng)家”的責(zé)任中奮力拼搏，他們愿意為了薪水沒日沒夜地加班，在幾個城市間輾轉(zhuǎn)奔波。

可女人卻經(jīng)常下意識地認為，自己只需要養(yǎng)活自己，家庭的大頭開支應(yīng)該交給男人。

這導(dǎo)致了不少女人在工作中缺乏野心，貪圖安穩(wěn)，甚至得過且過，毫無追求。

可是正如古人所言，法乎其上，取其中也；法乎其中，取其下也。

如果一個女人認為，自己掙的錢只用給自己花，她恐怕只能勉強維持自己的溫飽。

假如有一天，身邊的男人忽然離開，那將會是她的生命不能承受之輕。

更何況，女人養(yǎng)活自己，男人養(yǎng)活全家的分工，本來就不公平。

同樣是起早貪黑地工作，在人前人后陪上笑臉，憑什么你的工資可以攢起來買迪奧香奈兒阿尼瑪，他的錢卻要悉數(shù)上交，負擔(dān)一家老小的死活？

即使男人掙得更多，他也不是賺錢機器，他的錢也不是大風(fēng)刮來的。

恕我直言，那些把工資全都砸給名包，嚷嚷著要男朋友給她吃穿的女人，只配和剝削女人勞動力，要求老婆既主外又主內(nèi)的男人相愛相殺。

因為天下從不會掉餡餅，你所謂的歲月靜好，是有人替你負重前行。

但無論男女，誰也沒有義務(wù)和只想占便宜的人在一起。

你大可以認為自己的收入沒那么重要，男人才有理由養(yǎng)家，這種想法確實能在一定程度上提高生活品質(zhì)。

但建立在別人身上的經(jīng)濟基礎(chǔ)同樣沒那么可靠，認為男人應(yīng)該掙錢養(yǎng)家的女人，扛不住生活的暴擊。