0x00 最初的起點(diǎn)
首先是一道爛大街的題目:以下四個(gè)變量有什么區(qū)別?
答案很簡(jiǎn)單:
1. v1是一個(gè)指針常量，即指針?biāo)赶虻闹挡豢筛淖?，但是指針?biāo)赶虻牡刂房梢愿淖儭?/h5>
2. v2和v1相同。
3. v3是一個(gè)常量指針，即指針?biāo)赶虻膬?nèi)存地址不可改變。
4. v4是一個(gè)指向常量的常量指針,即無論是指向的內(nèi)存地址，還是內(nèi)存地址中的值都是不可改變的。
可以看到，這個(gè)基本上就是依靠記憶的東西，并沒有什么理解上的難點(diǎn)，只是記住之后沒過一段時(shí)間可能就又混淆了。
記憶方案一
1.如果const位于的左側(cè)，則const就是用來修飾指針?biāo)赶虻淖兞浚粗羔樦赶驗(yàn)槌Ａ浚?br> 2.如果const位于的右側(cè)，則const就是修飾指針本身，即指針本身是常量。
恩... 似乎很有規(guī)律的樣子，但是我記性很差，這種規(guī)則對(duì)我來說還是太繞，過一段時(shí)間就不確定會(huì)不會(huì)記反了。
記憶方案二
Bjarne在他的The C++ Programming Language里面給出過一個(gè)助記的方法：
把一個(gè)聲明從右向左讀。
char * const cp; ( * 讀成 pointer to )
cp is a const pointer to char
const char * p;
p is a pointer to const char;
恩。這樣確實(shí)大大的降低了記混的情況了，但是雖然這種方法已經(jīng)很簡(jiǎn)單了，但是對(duì)于英語不是母語的人來說，還是需要繞一層的，那么有什么更加簡(jiǎn)單的記憶方法嗎？
記憶方案三
const修飾前面的關(guān)鍵字，只有當(dāng)const開頭時(shí)才修飾后面的關(guān)鍵字
即：當(dāng)const前面是char int之類的類型關(guān)鍵字時(shí)，表示修飾的是指針?biāo)赶虻膬?nèi)容；而當(dāng)前面的是指針運(yùn)算符（*）的時(shí)候，那么表示修飾的是該指針；當(dāng)const位于表達(dá)式首位時(shí)，請(qǐng)參考第一條。
0X01實(shí)現(xiàn)機(jī)制
其實(shí)const關(guān)鍵字并沒有多么復(fù)雜的實(shí)現(xiàn)方法，只是在編譯器的層面做了modify的限制，而const變量和非const變量在runtime期間其實(shí)并無卵分別，最好的證據(jù)就是編譯過程中的匯編代碼了，證據(jù)如下:
首先我們有兩段簡(jiǎn)單到媽都不認(rèn)得的C++代碼：
代碼一
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int a = 100;
return 0;
}
代碼二
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
const int a = 100;
return 0;
}
這兩段代碼唯一的區(qū)別就是，一個(gè)int變量有const修飾，而另一個(gè)int變量沒有const修飾。OK，接下來我們編譯成匯編，使用下面的命令:
g++ -S demo.cpp
編譯之后得到的匯編代碼對(duì)比圖如下所示:
我們可看到，兩者并無什么不同，也就是說，匯編并不會(huì)對(duì)const的變量做什么特殊的處理，const只是在編譯的層面給程序做了限制。
但是，這里又有一個(gè)問題，當(dāng)我們把代碼修改成下面那樣的時(shí)候：
代碼一
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int a = 100;
cout << a << endl;
return 0;
}
代碼二
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
const int a = 100;
cout << a << endl;
return 0;
}
這里的代碼與上面的代碼的區(qū)別無非是，訪問了a的值，按照上面的理論，編譯后的代碼應(yīng)該沒有不同，但是世事難料，對(duì)比圖如下：
我們可以看到竟然還是存在差別的，但是根據(jù)查閱資料和個(gè)人猜測(cè)，我認(rèn)為可能的原因是：const的變量存儲(chǔ)的時(shí)候確實(shí)沒有特殊處理，但是在取值時(shí)，并不會(huì)訪問const變量的內(nèi)存地址，而是通過一個(gè)全局符號(hào)表（symbol table）替換了該值，所以才會(huì)出現(xiàn)這樣的匯編代碼的差別。
0X02 最后說的話
說到底還是不懂匯編，有空也可以研究一下，如果有匯編大神路過，也請(qǐng)不吝賜教！
